Решение по делу № 2-5196/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-5196/2020                    6 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при секретаре                Литвиненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Татьяны Григорьевны к Махарадзе Гие Гочаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарева Т.Г. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании Махарадзе Г.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником спорной квартиры. Ответчик имеет регистрацию по спорному адресу, однако фактически в квартиру не вселялся, расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника не является.

В судебное заседание 6 октября 2020 года представитель истца Багрова О.А., действующая на основании доверенности, явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Махарадзе Г.Г. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ посредством направления судебной корреспонденции по адресу его регистрации.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Пономарева Т.Г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

С 31 марта 1995 года в спорном жилом помещении в качестве зятя зарегистрирован Мазарадзе Г.Г.

Махарадзе Г.Г. является бывшим супругом дочери истца- ФИО9, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ,

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в квартиру фактически вселялся и не проживал, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг он не несет.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 31 ЖК РФ в ч. 4 в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом изложенного, поскольку в квартиру ответчик фактически не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования квартирой не имеется, то есть членом семьи собственника он не является, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Махарадзе Г.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Махарадзе Гию Гочаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Махарадзе Гии Гочаевича в пользу Пономаревой Татьяны Григорьевны судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 7 октября 2020 года.