Решение от 16.11.2022 по делу № 1-80/2022 от 05.07.2022

Дело № 1-80/2022

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                       16 ноября 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола секретарём Линец А.И.,

с участием государственного обвинителя Богданова Н.В.,

подсудимого Гладышева А.А.,

его защитника – адвоката Карабутова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гладышев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.04.2016 года Каневским районным судом Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 10 000 рублей;

-27.06.2017 года Ейским районным судом Краснодарского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК, к 2 годам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 26.04.2016 года отменено, к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 26.04.2016 года, окончательно назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; штраф 10 000 рублей по приговору от 26.04.2016 постановлено исполнять самостоятельно; освобожден по отбытию срока наказания 09.12.2019г.; штраф по приговору от 26.04.2016 года не оплачен; судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Гладышев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 августа 2020 года примерно в 08 часов 30 минут, Гладышев А.А., находясь около магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> увидел своего знакомого Свидетель №2, который передвигался на автомобиле марки ВАЗ 21014 г.р.з. №., принадлежащем Потерпевший №1, который припарковался около вышеуказанного магазина. В это же время Гладышев А.А., увидев автомобиль марки ВАЗ 21014 г.р.з. №., принадлежащий Потерпевший №1 и будучи осведомленным о том, что в багажнике указанного автомобиля находится различный строительный инструмент, принадлежащий Потерпевший №1, и понимая, что последнего рядом нет, в связи с чем у Гладышев А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительного инструмента, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанном автомобиле. С этой целью, не ставя в известность о своих истинных преступных намерениях Свидетель №2, под надуманным предлогом предложил последнему прокатиться на указанном автомобиле по <адрес>, который в свою очередь ответил согласием. Осуществляя движение по указанному населенному пункту, Свидетель №2 пояснил Гладышев А.А., что в машине заканчивается бензин и необходима заправка топливом. В тот момент Гладышев А.А., воспользовавшись данной информацией, пояснил, что для этого необходимо проехать по адресу: <адрес>, к его знакомому Свидетель №1, по прибытию к которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, Гладышев А.А. вышел из автомобиля и проследовал по месту жительства Свидетель №1, которому, не ставя его о своих истинных преступных намерениях, предложил приобрести у него имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно электрический перфоратор марки «Статус», модели MPR70 в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6 600 рублей, электрический перфоратор «Хитачи», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4 500 рублей, сабельную пилу марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 4 200 рублей, углошлифовальную машинку (болгарка) марки «Хитачи» с рабочим диском диаметром 125 мм в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 500 рублей, клещи для стыковки теплых полов, марки «Валтек», стоимостью 3 500 рублей, бур для сверления бетона, кирпича, диаметром 38 мм, длинной 60 см, бур для сверления бетона, кирпича, диаметром 27 мм, длинной 60 см, коронку по бетону диаметром 50 мм, с насадкой на 60 см, сверло по дереву диаметром 22 мм и длинной 40 см, бур диаметром 22 мм длинной 40 см, бур диаметром 8 мм длинной 40 см, ключи разводные в количестве 2-х штук, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, а всего имущества на общую сумму 21 300 рублей. Свидетель №1, не подозревая о истинных преступных намерениях Гладышева А.А., на предложение последнего ответил согласием и приобрел указанное имущество, заплатив за него Гладышеву А.А. денежные средства в размере 2000 рублей, таким образом Гладышев А.А. тайно похитил указанное имущество, после чего совместно с Свидетель №2 на указанном автомобиле под управлением последнего продолжили движение дальше.

Далее, Гладышев А.А. в указанное время, в продолжение своего преступного умысла, реализуя задуманное, по дороге следования, находясь в <адрес>, воспользовавшись моментом, когда в автомобиле марки ВАЗ 21014 г.р.з. отсутствовал Свидетель №2, который вышел в магазин, и что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, обнаружив находящийся в салоне указанного автомобиля сварочный аппарат, неустановленной модели в корпусе стального цвета, стоимостью 1800 рублей и переноску-удлинитель длинной 20 метров, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, продал указанное имущество, не осведомленному о его преступных намерениях неустановленному мужчине за 1000 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество, полностью реализовав свой преступный умысел до конца.

С места совершения преступления Гладышев А.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 200 рублей.

При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст.315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Гладышев А.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит, сведений о том, что он страдает алкоголизмом или наркоманией в деле не имеется. Сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Гладышев А.А. зарегистрирован и проживает на территории Ейского района Краснодарского края, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно; <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.177-205).

Оценив данные о личности Гладышева А.А., его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому типу (т.1, л.д. 179, 185-187, 190-191).

На основании перечисленных обстоятельств, личности виновного, тяжести им содеянного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, материального положения подсудимого, данных о его личности, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению не назначать Гладышеву А.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно и без назначения указанного вида дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о применении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, оценивая в совокупности изложенные обстоятельства и личность подсудимого, с учетом рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

Судом, при назначении Гладышеву А.А. наказания, обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому условного осуждения, при этом суд, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Гладышева А.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая как конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что Гладышеву А.А. не может быть назначено условное осуждение, поскольку назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ в данном случае не достигнет целей наказания.

Рассматривая вопрос о возможности применения к Гладышеву А.А. положений ст.64 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, суд не находит к этому оснований, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидете░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.3, 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.04.2016 ░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.06.2017 ░░░░ ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296, 302-304, 307- 309, 316 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.04.2016 ░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.06.2017 ░░░░ ░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 125 ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 38 ░░, ░░░░░░░ 60 ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 27 ░░, ░░░░░░░ 60 ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ 60 ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░ ░ ░░░░░░░ 40 ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░ ░░░░░░░ 40 ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░ ░░░░░░░ 40 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░