Решение по делу № 1-216/2021 от 23.04.2021

№ 1-216/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 25 мая 2021 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кривякова А.В.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.С.,

подсудимого Кузнецова И.В.,

защитника – адвоката Харина В.И.,

при секретаре Шерер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецов И,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение Кузнецову И.В. не выдавалось, наказание он отбыл ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не сделав для себя должных выводов, Кузнецов И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь у здания № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и при отсутствии крайней необходимости за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай.

При управлении указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 50 минут, следуя в <адрес> Республики Алтай по <адрес> в районе <адрес>, Кузнецов И.В. был остановлен сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, и около 5 часов 9 минут отстранен от управления транспортным средством.

Далее, около 5 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Еузнецову И.В., отстраненному от управления транспортным средством, в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес> Республики Алтай, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и при прохождении освидетельствования около 5 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова И.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,47 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, Кузнецов И.В. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Кузнецов И.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый Кузнецов И.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Кузнецов И.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов И.В., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4, 5), чеком с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-20), показаниями свидетеля К. (т.1 л.д.21-24), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-34), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35), показаниями Кузнецова И.В., допрошенного в статусе подозреваемого (т.1 л.д.40-43), копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.13-14).

Указанные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым, и признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова И.В. по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов И.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по материалам уголовного дела в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова И,В., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Кузнецов И.В., ранее не судимого и совершившего преступление небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Кузнецову И.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова И,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Кузнецова И,В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью при составлении административного материала в отношении Кузнецова И,В. – хранить при уголовном деле, административный материал, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; <данные изъяты> – вернуть Кузнецову И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков