Решение по делу № 2-1101/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1101/2016     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года              г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономарёвой Н.В. к Бисерову С.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                 УСТАНОВИЛ:

Пономарёва Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Бисерову С.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> вынесено заочное решение по делу №, которым взысканы с Бисерова С.И. в пользу Пономарёвой Н.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рубль и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени с должника взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>, остаток долга составляет <данные изъяты>. На основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также указать на взыскание таких процентов до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Пономарёва Н.В. и её представитель по доверенности Балдина С.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бисеров С.И. в судебное заседание не явился. Бисеров С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленное в адрес его места нахождения заказное письмо с повесткой возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Бисеров С.И. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> было вынесено заочное решение по делу №, которым с Бисерова С.И. в пользу Пономарёвой Н.В. взысканы в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рубль и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени данное решение суда не исполнено, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российсколй Федерации (далее - ГК РФ) (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 67) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента (до 01 июня 2015 года) и из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в соответствующие периоды (после 01 июня 2015 года), в соответствии с которым проценты за пользование чужими средствами за вышеуказанный период составляют <данные изъяты> (л.д.11).

Возражений по расчету со стороны ответчика в суд не поступило.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по судебному решению, в силу вышеназванных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция-Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу ИП Балдиной С.Н. оказаны юридические услуги за составление искового заявления в суд на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.18).

    Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем юридических услуг, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей обоснованными.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Бисерова С.И. в пользу Пономарёвой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по судебному решению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по судебному решению, подлежат взысканию с Бисерова С.И. в пользу Пономарёвой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Бисерова С.И. в пользу Пономарёвой С.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья - О.В. Черных