Решение по делу № 2-6656/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-6656/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 05 ноября 2014 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Мережко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование
о том, что ДД.ММ.ГГГГ с Мережко А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Мережко А.В. кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Мережко А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности была выплачена не полностью.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>,
и оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 4).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам
в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества
в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации
о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии
с законодательством Российской Федерации принимает претензии
от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены
в письменной форме.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного
к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7
ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском
к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства -
к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом, Мережко А.В., указываемый заявителем в качестве ответчика, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), то есть иск предъявлен в суд после смерти должника,
чья правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась в связи
со смертью.

Исковое заявление было ошибочно принято судом к производству
ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что <данные изъяты> предъявил иск к умершему лицу,
и не представил сведений о лицах, обладающих гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью по обязательствам умершего Мережко А.В., надлежащих опровержений чему заявитель
в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил, производство
по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225
ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению <данные изъяты> к Мережко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить <данные изъяты> право
на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение пятнадцати дней.

Судья Д.И. Лебедев