Решение по делу № 33-7202/2024 от 26.09.2024

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 18 октября 2024 года по делу № 33-7202/2024

(в суде первой инстанции дело № 2-1084/2023, 27RS0001-01-2022-007640-21)

Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Ягодиной А.А., при секретаре Круценке А.М.,

рассмотрев частную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2024 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кирюхина Е.А. к УМВД России по Хабаровскому краю, МВД России, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю» о взыскании денежных средств на приобретение лекарственных препаратов, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.06.2023, дополнительным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.07.2023, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.01.2024, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024, исковые требования Кирюхина Е.А. удовлетворены частично, взысканы с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кирюхина Е.А. расходы на приобретение лекарственных препаратов в общем размере 157 605 руб. В удовлетворении исковых требований к УМВД России по Хабаровском краю, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Хабаровскому краю» отказано.

23.07.2024 в районный суд поступило заявление Кирюхина Е.А. о взыскании с МВД России судебных расходов, понесенных им в связи с защитой своих прав в суде, в размере 45 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2024 года заявление удовлетворено частично, судом постановлено взыскать с МВД России в пользу Кирюхина Е.А. судебные расходы в размере 25 000 рублей.

В частной жалобе МВД России просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, истец не представил доказательств подтверждающих факт оказания юридической помощи и разумности заявленных расходов.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.06.2023, дополнительным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.07.2023, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.01.2024, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024. в пользу Кирюхина Е.А. с МВД России взысканы расходы на приобретение лекарственных препаратов в общем размере 157 605 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 681 руб.

01.12.2022 между Кирюхиным Е.А. и Степаненко А.С. заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1 договора, исполнитель в рамках договора принял на себя обязательство: изучить представленные заказчиком документы, оказывать юридическую консультацию, правовой анализ представленных документов, подготовить исковое заявление, подготовить юридически значимые документы (уведомление, ходатайство, заявления, жалобы), не разглашать сведения, необходимые для исполнения настоящего поручения.

Стоимость услуг по договору составляет 45 000 руб. (п. 3.1). Согласно договору заказчик оплачивает аванс за оказание услуг, предусмотренных п. 1.2 настоящего договора в размере 25 000 руб., после подписания договора. В случае удовлетворения или частичного удовлетворения исковых требований, заказчик выплачивает гонорар успеха в размере 20 000 руб.

Актом от 26.06.2024 об оказанных услугах по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2022 года подтверждается, что услуги, связанные с рассмотрением в Центральном районном суда г. Хабаровска искового заявления о взыскании денежных средств за лечение, оказаны надлежащим образом, претензий друг к другу стороны договора не имеют.

Распиской от 26.06.2024 подтверждается получение Степаненко А.С. от Кирюхина Е.А. денежных средств в размере 45 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2022.

Удовлетворяя частично заявление Кирюхина Е.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 88, 94, 100 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 № 454-О от 17.07.2007 № 382-О-О, и исходил из того, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в целях защиты своих прав и интересов.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришел к выводу, что взысканию в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом оснований для взыскания с ответчика «гонорара успеха» в сумме 20 000 руб. не имеется.

Считаю возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку этот вывод не противоречит материалам дела, представленным доказательствам и основан на законе, заявленные истцом расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением данного дела, итоговый судебный акт принят в пользу истца.

Довод жалобы о том, что судебные расходы на представителя не подтверждены доказательствами, подлежит отклонению, поскольку истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.12.2022, акт выполненных услуг от 26.06.2024, в котором указан перечень оказанных представителем услуг непосредственно по договору от 01.12.2022, а также расписка, подтверждающая передачу заказчиком денежных средств исполнителю. Вопреки доводу ответчика, доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку подтверждают оказание юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела по иску Кирюхина Е.А. о взыскании денежных средств на лечение, рассматриваемого Центральным районным судом г. Хабаровска. Договор и акт подписаны сторонами без замечаний.

Довод о том, что заявителем не представлены доказательства разумности взысканных расходов, подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции правильно определен размер судебных расходов с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 постановления Пленума от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2024 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья