Решение по делу № 2а-903/2021 от 24.05.2021

УИД: 18RS0027-01-2021-001119-82

Дело № 2а-903/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года              пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

с участием заместителя прокурора Увинского района Сысоева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении административных ограничений поднадзорному М,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному М в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц.

Требование обосновано тем, что Малафеев С.А. осужден приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13.09.2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 27.08.2019 года М освободился из мест лишения свободы, в настоящее время судимость по указанному приговору не погашена, срок погашения судимости 27.08.2027 года.

22.01.2020 года решением Увинского районного суда УР в отношении М установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены административные ограничения.

06.02.2020 года М поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Увинский».

За период нахождения под административным надзором М характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, неоднократно в течение календарного года совершал административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем в отношении осужденного надлежит дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» Т не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик М не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и ст.6 Закона №64-ФЗ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Судом установлено, что М осужден приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 13.09.2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 27.08.2019 года М освободился из мест лишения свободы, в настоящее время судимость по указанному приговору не погашена, срок погашения судимости 27.08.2027 года.

22.01.2020 года решением Увинского районного суда УР в отношении М установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток и запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

06.02.2020 года М поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Увинский».

За период нахождения под административным надзором М характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, неоднократно в течение календарного года совершал административные правонарушения против порядка управления. Так, постановлениями заместителя начальника МО МВД России «Увинский» 01.03.2021 года, 07.04.2021 года (3 эпизода) поднадзорный М привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требование «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении поднадзорному М ранее установленных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в МО МВД России «Увинский» до 3 раз обосновано и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об установлении конкретных дополнительных ограничений поднадзорному М суд приходит к следующему.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Учитывая поведение М, характер совершенных им административных правонарушений, а именно предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ (административные правонарушения против порядка управления), несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, суд считает необходимым применить к М административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию до 3 раз в месяц.

Суд полагает, что указанное ограничение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на М, а также будет способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении административных ограничений поднадзорному М удовлетворить.

Дополнить ранее установленные М административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 11.06.2021 года.

Судья          Е.В. Лобанов