Судья Калинин А.В. Дело № 33-11837/2019
( 2-1/2018)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Александрова Л.А.,
при секретаре Павловой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 07 ноября 2019 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 мая 2019 г. по гражданскому делу по иску представителя МРОО ЗПП «Правовед», действующего в интересах части собственников многоквартирного дома к ООО "Новосибирск СтройМастер" о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
МРОО ЗПП «Правовед», в интересах части собственников дома № 50 по ул. Плановая г. Новосибирска обратился с иском в суд к ООО "Новосибирск СтройМастер" о защите прав потребителей.
Решением Заельцовского районного суда Новосибирской области от 15 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 мая 2019 года указанное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска отменено, вынесено новое, которым исковые требования удовлетворены частично.
Истец Малявко Александр Антонович обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просил исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 мая 2019 года, указывая на то, что судебная коллегия допустила описку, неправильно указав отчество истца Малявко Александр «Анатольевич» вместо правильного «Антонович».
Судья судебной коллегии, изучив материалы дела, находит возможным исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 мая 2019 года.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
Как разъяснено в абз. 1 п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Как следует из искового заявления процессуальным истцом в лице МРОО ЗПП «Правовед» указан истец Малявко Александр Анатольевич, однако согласно паспорта заявителя, отчество последнего указано как «Антонович», следовательно и в резолютивной части определения судебной коллегии неверно указаны инициалы истца.
Поскольку исправление допущенной описки не затрагивает существа принятого судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда апелляционного определения, данная описка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23 мая 2019 года, указав в резолютивной части определения правильные инициалы истца «Малявко Александр Антонович» вместо «Малявко Александр Анатольевич».
Судья