Решение по делу № 2-3674/2018 от 01.08.2018

дело № 2-3674/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года                                                                 г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н. Меновщикова к К.Р. Каримовой о взыскании денежных средств, судебных расходов

установил:

ИП А.Н. Меновщиков обратился в суд с иском к К.Р. Каримовой о взыскании задолженности по договору изготовления мебели по индивидуальному заказу от ... в размере 16500 рублей, пени по договору в размере 41300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 795 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 934 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовых расходов за направление претензии в размере 174 рубля 94 копейки.

В обоснование иска указано, что ... истец заключил с К.Р. Каримовой договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Цена заказа без учета сборки составила 35 000 рублей. Во исполнение п. ... при подписании договора Каримова К.Р. оплатила 2500 рублей. Согласно п. ... оставшуюся часть денег покупатель обязуется оплатить в течение ... месяцев. Последним днем исполнения обязательств по оплате товара является .... ... кухонный гарнитур изготовлен и доставлен по адресу покупателя, претензий по качеству Каримова К.Р. не имела. ... и ... ответчица внесла денежную сумму в размере по 5000 рублей. ... внесена денежная сумма 6000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в сумме 16500 рублей до настоящего времени не внесена. Согласно п.... в случае просрочки оплаты заказа покупатель уплачивает пени в размере ... % от общей стоимости товара за каждый день просрочки. ... адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

Истец ИП А.Н. Меновщиков в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Л.Р. Ямалетдинова, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Каримова К.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... истец заключил с К.Р. Каримовой договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Цена заказа без учета сборки составила 35 000 рублей. Во исполнение п. ... при подписании договора Каримова К.Р. оплатила 2500 рублей.

Согласно п. ... оставшуюся часть денег покупатель обязуется оплатить в течение ... месяцев.

Последним днем исполнения обязательств по оплате товара является ....

... и ... ответчица внесла денежную сумму в размере по 5000 рублей.

... внесена денежная сумма 6000 рублей.

Доводы представителя истца о том, что товар был изготовлен, доставлен и установлен в квартире ответчика, К.Р. Каримовой не опровергнуты.

... адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств (л.д....).

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, суд исходит из того, что договор на изготовление мебели исполнен ИП А.Н. Меновщиковым, товар передан и установлен, ответчик делительное время пользуется данным товаром, условие договора об оплате оставшейся части стоимости приобретенного товара ответчиком не выполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору изготовления мебели по индивидуальному заказу от ... в размере 16500 рублей.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательства в полном объеме.

Суд принимает, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, так как расчет задолженности истцом произведен верно, отвечает требованиям действующего законодательства, а также установленным обстоятельствам по делу. Ответчиком данный расчет не оспаривался и доказательств его неправильности суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также почтовые расходы по направлению претензии с требованием оплату суммы долга в размере 174 рубля 94 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела истцом были осуществлены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1934 рубля, на оплату услуг представителя – 8 000 рублей, что доказывается имеющимися в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах расходы оплату государственной пошлины в размере 1934 рубля и на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, подлежат возмещению в полном объеме.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность и длительность рассмотрения дела, категорию спора, объем заявленных и удовлетворенных исковых требований, цену иска, объем оказанных истцу юридических услуг и совершенных в его интересах представителем действий, связанных с рассмотрением дела, эффективность данных действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования А.Н. Меновщикова удовлетворить.

Взыскать с К.Р. Каримовой в пользу индивидуального предпринимателя А.Н. Меновщикова задолженность по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от ... в размере 16500 рублей, пени по договору в размере 41300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 795 рублей 39 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1934 рублей, почтовые расходы за направление претензии в размере 174 рублей 94 копейки, расходы на представителя в размере 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи

Судья                                             А.Л.Лучинин