Решение по делу № 2-3548/2022 от 10.06.2022

    УИД 50RS0042-01-2022-004629-98

    №2-3548/2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19.07.2022 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску довнар вя к дугинов на о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Довнар В.Я. обратился в суд с иском к Дугинову Н.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Довнаром В.Я. и Дугиновым Н.А. составлена расписка о получении последним денежных средств от довнар вя взаймы в размере 71 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик своих обязательств по расписке не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть заемные денежные средства в размере 71 000 рублей. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 808 рублей 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 330 рублей, а также расходы на получение юридической помощи в размере 20 000 рублей.

    Истец Довнар В.Я. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Дугинов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации (л.д.20, 23, 42). Об уважительности причин своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего стороной истца возражений не представлено.

    Изучив доводы иска, письменные расчеты и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Довнаром В.Я. и Дугиновым Н.А. составлена расписка о получении последний денежных средств от Довнара В.Я. в размере 71 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

    Как утверждал истец, и это вопреки статье 56 ГПК РФ не оспорено и не опровергнуто надлежащими средствами доказывания стороной ответчика, в указанный в договоре срок Дугинов Н.А. заемные средства не вернул.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке не указано на беспроцентность займа.

    Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному правильным как арифметически верным и соответствующим условиям закона, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 808 рублей 03 коп. (л.д.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Учитывая приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованные и законные, а потому подлежат удовлетворению, как и требования истца о взыскании с Дугинова Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того истец просит в ответчика расходы на оплату юридических услуг 20 000 рублей и госпошлину в размере 2 330 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей (л.д.7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Вместе с тем, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

    Истец на услуги представителя потратил 20 000 рублей, на что указывает соглашение на оказание юридической помощи от 04.06.2022 года и квитанция об оплате средств (л.д.13). Ходатайств о снижении указанных расходов ответчиком не заявлено, соответственно, таковые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования довнар вя к дугинов на о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с дугинов на (<данные изъяты>) в пользу довнар вя (паспорт 4514 804895) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 рублей 03 коп., госпошлину 2 330 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей, а всего взыскать 102 138 (сто две тысячи сто тридцать восемь) рублей 03 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья    -    О.О. Соболева