Решение от 22.02.2018 по делу № 1-76/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-76/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усть-Илимск                         22 февраля 2018 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Оглоблина Д.С., при секретаре Ефимовой А.Р.,

при участии государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В.; защитника, адвоката Герделеско А.Р., подсудимого Кирилова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кирилова Александра Николаевича, родившегося <данные изъяты> с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кирилов А.Н. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Кирилов А.Н., находясь в городе Усть-Илимске Иркутской области и незаконно обладая при себе наркотическим средством ХХХ оборот которого в Российской Федерации запрещён, сбыл его лицу под контролем правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В частности, около 12 часов 29 минут *** на лестнице межу 3 и 4 этажами подъезда <адрес> в городе Усть-Илимске Кирилов А.Н. незаконно продал за одну тысячу рублей покупателю под псевдонимом «Сутурин» наркотическое средство ХХХ массой 0,02 граммов.

Кирилов А.Н. в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Кирилов А.Н., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая заявление подсудимого о полном согласии с предъявленным обвинением, установлено и то, что он понимает существо обвинения, фактические обстоятельства совершённого им преступления, форму вины, юридическую оценку содеянного.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство Кирилова А.Н., суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия Кирилова А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого, и как следует из материалов дела, на учёте у врача психиатра Кирилов А.Н. не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Кирилов А.Н. <данные изъяты> осознавал и осознаёт в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил и руководит ими.

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого, его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение при совершении преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признаёт Кирилова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, принцип справедливости и соразмерности, соответствие наказания обстоятельствам совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Данное преступление ставит в опасность здоровье населения, посягает на установленный государством порядок оборота наркотических средств, относится к категории тяжких, с умышленной формой вины, и условий, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Из установленного в части 1 статьи 61 УК РФ перечня смягчающих наказание обстоятельств не усматривается, а в соответствии с частью 2 настоящей статьи, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины Кириловым А.Н., раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 2281 УК РФ предусматривает один вид наказания в качестве основного, лишение свободы на срок от 4 до 8 лет, и в её пределах Кирилову А.Н. должно быть назначено такое наказание, не превышая двух третей максимального срока на основании части 5 статьи 62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке.

Исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления и обосновывающие назначение более мягкого вида наказания в соответствии со статьёй 64 УК РФ, не установлены.

Вместе с тем, фактических данных, которые убедительно указывали бы на возможность исправления Кирилова А.Н. без реального отбывания лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 УК РФ, не имеется.

С учетом принципа индивидуализации наказания, реальное лишение свободы будет являться соразмерным содеянному Кириловым А.Н., оправданным и эффективным, способствовать его исправлению и достижению цели восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания суд учитывает сведения о личности Кирилова А.Н., который на учёте в полиции не состоит, сведений о трудовой деятельности материалы дела не содержат, в быту характеризуется удовлетворительно, семьёй не обременён, проживает с матерью, инвалидом 2 группы. По прежнему месту работы допускал нарушения трудовой дисциплины, а по месту отбывания наказания в исправительном учреждении проявил себя положительно. Учитывается при этом и проявление Кириловым А.Н. раскаяния и дача правдивых и изобличающих себя показаний.

Необходимость в назначении дополнительного вида наказания не усматривается, цели наказания могут быть достигнуты при отбывании основного вида наказания.

Оснований для применения в отношении Кирилова А.Н. положений статей 721, 821 УК РФ не имеется, поскольку наказание ему назначается в виде реального лишения свободы, кроме того, преступление, за совершение которого он осуждается, не входит в перечень преступлений, позволяющих применить отсрочку наказания лицу, признанному больным наркоманией.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, для отбывания Кириловым А.Н. лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда в части отбывания Кириловым А.Н. лишения свободы, меру пресечения ему следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого, дело в отношении которого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2281 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.