Решение по делу № 77-100/2020 от 13.01.2020

Судья: Д.И. Гадыршин 16RS0046-01-2019-012124-28

Дело № 12-4635/2019

Дело № 77-100/2020

РЕШЕНИЕ

22 января 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Романова Р.В. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Р.В. Романова, поддержавшего жалобу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 25 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 27 сентября 2019 года, Р.В. Романов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Заявителем указанное постановление должностного лица было обжаловано в районный суд. Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Р’ жалобе, поданной через районный      СЃСѓРґ РІ Верховный РЎСѓРґ Республики Татарстан, заявитель РїСЂРѕСЃРёС‚ указанное решение СЃСѓРґСЊРё районного СЃСѓРґР° отменить, производство РїРѕ делу прекратить.

В судебном заседании Р.В. Романов ранее заявленные требования поддержал. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу пункта 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет в том числе по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;

движение велосипедистов осуществляется в колоннах.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2019 года в 19 часов 30 минут напротив дома <адрес> Р.В. Романов, управляя велосипедом, двигался не по правому краю проезжей части, а во встречном направлении.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17-19), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 20-22), рапортом должностного лица (л.д. 23), письменными объяснениями Р.В. Романова (л.д. 24, 25), второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 (л.д. 26), заключением эксперта <данные изъяты> (л.д. 27-28), протоколом об административном правонарушении (л.д. 29), фотоматериалами (л.д. 31-32) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Volkswagen Polo», регистрационный знак .... не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, по смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Между тем, Р.В. Романов в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по левому краю проезжей части навстречу транспортным средствам.

Аргументированных доводов об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица и судьи районного суда, в жалобе не приведено.

Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Р.В. оставить без изменения, жалобу Р.В. Романова– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Р. Фатхутдинов