Решение по делу № 8Г-6414/2024 [88-6934/2024] от 26.06.2024

2-967/2024

49RS0001-01-2024-000009-86

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-6934/2024

г. Владивосток                                          «01» августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Аноприенко К.В.,

судей                     Калиниченко Т.В., Левицкой Ж.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Олега Тарасовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о взыскании компенсационных надбавок к единовременной выплате, возмещении морального вреда,

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 29 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 7 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Логинов О.Т. обратился в суд с иском к ОСФР по Магаданской области, указав, что во время его работы в организации ответчика в должности ведущего специалиста-эксперта в группе по осуществлению закупок ему при предоставлении отпуска была перечислена единовременная выплата в размере двух должностных окладов. В нарушение действующего трудового законодательства на эту выплату не были начислены районный коэффициент и надбавка за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в результате чего недополученная выплата составила 43 992 руб.

Уточнив требования, просил суд взыскать с ответчика недополученную выплату в размере 38 273 руб., а также возместить моральный вред в сумме 3 000 руб.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 29 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 7 мая 2024 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель ОСФР по Магаданской области Езовских Н.Б. настаивает на отмене решения суда и апелляционного определения, принятии решения об отказе в удовлетворении иска, указывая на неправильное применение к спорным отношениям норм материального права.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

    Стороны спора в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемых судебных актов допущены не были.

Разрешая исковые требования Логинова О.Т., суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 129, 135, 139, 237, 315-317 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2022 года № 2480 «Об условиях оплаты труда работников Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, его территориальных органов и обособленных подразделений, о материально-техническом обеспечении их деятельности и порядке увеличения (индексации) размеров их должностных окладов (окладов)», Временным порядком установления и выплаты должностных окладов (окладов), ежемесячного денежного поощрения, ежемесячных надбавок к должностному окладу (окладу), премий, материальной помощи, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и иных выплат работникам территориальных органов и обособленных подразделений Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утвержденным приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 9 января 2023 года № 13, Порядком установления и выплаты должностных окладов, ежемесячного денежного поощрения, ежемесячных надбавок к должностному окладу, премий, материальной помощи, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и иных выплат работникам территориальных органов и обособленных подразделений Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (без учета работников обслуживающего персонала и работников, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих), утвержденным приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 28 июня 2023 года № 1225, и исходили из того, что истец, осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору в городе Магадане, – местности, отнесенной к районам Крайнего Севера, где заработная плата должна выплачиваться с применением районного коэффициента и процентной надбавки, выплаченная истцу единовременная выплата к отпуску входит в систему оплаты труда и учитывается при формировании фонда оплаты труда, является постоянной выплатой и носит системный характер, поэтому суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика компенсационных выплат, а также денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав истца.

Кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований сомневаться в правильности выводов судов первой и апелляционной инстанции и принятого ими по делу решения, основанного на представленных в деле доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы оснований к отмене принятых по делу судебных постановлений не содержат. Такие доводы получили всестороннюю оценку в судах, которую кассационный суд общей юрисдикции находит правильной.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 29 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 7 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области – без удовлетворения.

Председательствующий                         К.В. Аноприенко

Судьи                                    Т.В. Калиниченко

                                        Ж.В. Левицкая