Решение по делу № 12-199/2016 от 19.08.2016

Дело №12-199/2016

РЕШЕНИЕ

    28 сентября 2016 года ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу Колкова С.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № РТ № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № РТ № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ Колков С.С., привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты на 812 км автодороги Москва-Уфа,, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался со скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения на 25 км.

Не согласившись с данным постановлением, Колков С.С. подал жалобу в суд и указал, что данное правонарушение он не совершал, так как он не является владельцем автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Колков С.С., представитель ГИБДД не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вышеуказанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством POLISCAN M1 HP.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> продан Чанчикову К.Г., что также подтверждается паспортом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, согласно которому Чанчиков К.Г. зарегистрировал автомобиль на свое имя по вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку в момент административного правонарушения собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, являлся Чанчиков К.Г., а не Колков С.С., последний в силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ не является субъектом данного правонарушения, поэтому жалоба <данные изъяты> подлежит удовлетворению, а постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с тем, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Колкова С.С. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отношении Колкова С.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья:          Н.Д. Тазиев