Решение по делу № 2-534/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-534/2018

Поступило в суд 05.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Черкасовой О.В.

При секретаре     Казаченко С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьянова Виктора Алексеевича к Темникову Александру Сергеевичу о взыскании долга, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Севастьянов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и Темниковым А.С. заключен договор займа на сумму ... рублей, ответчиком выдана расписка. Сторонами определен период предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул истцу сумму займа в размере ... рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты в размере ..., со ст. 811 ГК РФ – ....

На основании вышеизложенного, истец Севастьянов В.А. просил суд взыскать с ответчика Темникова А.С. в его пользу ... рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере ..., проценты в порядке ст. 811 ГК РФ в размере ... рублей.

Истец Севастьянов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Темников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по тем основаниям, что денежные средства по расписке не передавались. Также, просил дело слушанием отложить для истребования дополнительных доказательств, подтверждающих наличие у истца достаточной денежной суммы, а также выяснения у истца, присутствовал ли кто-либо при передаче денежных средств.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика, поскольку обстоятельства, связанные с наличием у истца денежных средств, достаточных для передачи взаем, не входят в предмет доказывания по настоящему делу. Факт передачи денежных средств не может подтверждаться свидетельскими показаниями, в связи с чем оснований для выяснения данного обстоятельства не имеется.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Темников А.С. занял у Севастьянова В.А. ... рублей, сроком на ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Истцом суду представлен подлинник указанной расписки, который приобщен к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Из текста представленной расписки следует, что Темников А.С. получил от Севастьянова В.А. указанную в расписке сумму ... рублей в качестве займа. Указав срок, на который ответчик занял у истца денежные средства, ..., стороны определили, что денежная сумма, полученная Темниковым А.С., должна быть возвращена Севастьянову В.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение подлинной расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.

Поскольку ответчиком не доказано исполнение обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств безденежности договора займа также суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа ... рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), который является верным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

В силу указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям, факт несения указанных расходов подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Севастьянова Виктора Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Темникова Александра Сергеевича в пользу Севастьянова Виктора Алексеевича сумму займа 600.000 рублей, проценты за пользование займом 26.543 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 542 рубля 47 копеек, расходы по оплате госпошлины 9.470 рублей 86 копеек, всего 636.557 (шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-534/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 22.01.2018 решение суда в законную силу не вступило.

Судья                                     О.В.Черкасова

Секретарь                                С.Н. Казаченко