Решение по делу № 33-1898/2023 от 27.02.2023

г. Сыктывкар              Дело № 2-864/2022 г. (33-1898/2023)

11RS0016-01-2022-001315-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2023 года дело по апелляционной жалобе Лыткиной Е.А. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08 декабря 2022 года, по которому

исковые требования Лыткиной Е.А. к Лыткину А.В., Лыткину С.В. об обязании передать в собственность земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> и расположенное на нем строение – оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения Лыткиной Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лыткина Е.А. обратилась в суд с иском к Лыткину А.В., Лыткину С.В. о передаче земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, и строения в виде бревенчатого бруса, находящегося на указанном земельном участке, в собственность.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <Дата обезличена> умер ее сын Лыткин В.А., после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде указанного земельного участка с бревенчатым срубом. Супруга Лыткина В.А. – Лыткина О.П. <Дата обезличена> оформила в пользу истца расписку, в которой обязалась подарить Лыткиной Е.А. вышеуказанное имущество. В связи с этим <Дата обезличена> истец отказалась от наследственного имущества сына. Однако после принятия наследства Лыткина О.П. указанное имущество истцу в собственность не передала. Впоследствии Лыткина О.П. умерла, наследство после ее смерти приняли сыновья Лыткин А.В., Лыткин С.В., которые также не передали спорное имущество в собственность истца.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Лыткин С.В., <Дата обезличена> года рождения, в лице попечителя Лыткина А.В.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> умер Лыткин В.А. (запись акта о смерти территориального отдела ЗАГС ... района Министерства юстиции ... от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: Лыткина Е.А. (мать), Лыткина О.П. (жена), Лыткин А.В. (сын) и Лыткин С.В. (сын).

<Дата обезличена> Лыткина О.П., действующая, в том числе от имени несовершеннолетнего Лыткина С.В., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Лыткина В.А.

<Дата обезличена> Лыткиной Е.А. и Лыткиным А.В. поданы нотариусу заявления об отказе от причитающихся им долей на наследство в пользу Лыткиной О.П.

<Дата обезличена> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества Лыткина В.А., в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, Лыткиной О.П. в размере ... доли в праве, Лыткину С.В. - в размере ... доли в праве.

<Дата обезличена> Лыткина О.П. умерла.

Наследниками по закону после смерти Лыткиной О.П. являются ее дети Лыткин А.В. и Лыткин С.В.

На основании заявлений Лыткина А.В. от <Дата обезличена> и Лыткина С.В. с согласия своего попечителя Лыткина А.В. от <Дата обезличена> они приняли наследство после смерти Лыткиной О.П.

<Дата обезличена> нотариусом выданы наследникам Лыткину А.В. и Лыткину С.В. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, принадлежавшего Лыткиной О.П., в том числе ... доли земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен> (по ... доли в праве каждому).

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> находится в собственности Лыткина А.В. в размере ... доли в праве (дата регистрации <Дата обезличена>) и Лыткина С.В. в размере ... доли в праве (дата регистрации <Дата обезличена>) и ... доли в праве (дата регистрации <Дата обезличена>) на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В силу ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Разрешая заявленные исковые требования и учитывая, что отказ Лыткиной Е.А. от принятия наследства после смерти Лыткина В.А. не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований иска.

При этом судом правомерно не принята во внимание представленная в материалы дела расписка от <Дата обезличена>, выданная истцу Лыткиной О.П.

Как следует из пояснений Лыткиной Е.А., она отказалась от всего наследства, оставшегося после смерти сына, в пользу его супруги и матери ответчиков Лыткиной О.П., поскольку полагала, что по подписанной Лыткиной О.П. расписке земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> не войдет в состав наследственной массы, и она получит в дар от Лыткиной О.П. данный земельный участок и расположенное на нем строение после принятия Лыткиной О.П. наследственного имущества после смерти Лыткина В.А.

Таким образом, истец полагала, что имело место обещание дарения в будущем.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (п. 2 ст. 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно (пункт 2 настоящей статьи).

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (п.3).

Согласно п. 2 ст. 581 Гражданского кодекса РФ обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.

Согласно расписке от <Дата обезличена> Лыткина О.П. обязуется из всей наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Лыткина В.А., ... часть по закону о наследстве без нотариального оформления добровольно подарить Лыткиной Е.А., а именно дом из бревен под крышей без коммуникаций с земельным участком в личное пользование.

Однако из буквального толкования содержания расписки от <Дата обезличена> не усматривается конкретный предмет дарения, а именно: не указано какой земельный участок Лыткина О.П. обязалась передать в дар. Соответственно, Лыткиной О.П. не идентифицировано имущество и иные признаки, которые позволили бы с достаточной степенью достоверности определить имущество – предмет договора.

Более того, доказательства регистрации перехода права собственности на предмет дарения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, данная расписка от <Дата обезличена> не могла быть признана договором дарения, содержащим обещание подарить имущество, обязательства по которому переходят к наследникам дарителя.

Учитывая, что обязательство по передаче в собственность спорного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и строения на нем у наследников Лыткиной О.П. не возникло, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Лыткиной Е.А.

Выводы суда подтверждены материалам дела и основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление об отказе от наследства было подано истцом под влиянием обмана, не могут быть приняты во внимание.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств того, что отказ от наследства подписан ею под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы.

Заявление истца об отказе от наследства оформлено надлежащим образом, нотариусом разъяснено содержание статей об отказе от наследства, заявление подписано ею лично, в связи с чем, отказ от наследства обоснованно был принят к исполнению.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что при подписании заявления об отказе от наследства нотариус не разъяснила ей положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ, опровергается представленными материалами дела.

Из текста заявления от <Дата обезличена> следует, что нотариусом было разъяснено Лыткиной Е.А. содержание вышеуказанных статей Гражданского кодекса РФ, что подтверждается подписью истца (л.д. 64).

При этом данный отказ от наследства истцом не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лыткиной Е.А. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 13 марта 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: