Решение от 11.05.2022 по делу № 2-109/2022 от 11.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                                                 р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бойко Т.И. к Парадеевой Е.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Бойко Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением в котором указала, что решением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано в порядке наследства право собственности на жилой дом общей площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

По данному адресу также расположен земельный участок, кадастровый номер № площадью 3600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения огородничества, кадастровая стоимость участка - 301 428 руб.

Истец утверждала, что она является наследником по закону, принявшим наследство в виде земельного спорного участка после смерти её матери Л., которая при жизни проживала в указанном жилом доме, пользовалась земельным участком, принадлежавшим её матери - К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Л. ухаживала за земельным участком, осуществляла посадку огорода, облагораживала придомовую территорию.

На основании изложенного, обосновав свои требования нормами ст.209,213,218, 1153 ГК РФ, истец просила суд признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не прибыла, однако в своем письменном заявлении, поступившем в суд, настаивая на исковых требованиях, просила их удовлетворить, а дело рассмотреть в её отсутствие.

          Ответчик - Парадеева Е.И. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не прибыла, однако, в своем письменном заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования признает.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Шатковского района Нижегородской области С. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не прибыла, однако, в своем письменном заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из решения Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Бойко Т.И. к Парадеевой Е.И. о признании права собственности на наследственное имущество, судом постановлено:

         Исковые требования Бойко Т.И. к Парадеевой Е.И. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком Парадеевой Е.И..

Признать за Бойко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36 кв.м, кадастровый номер №.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

      Судом по указанному гражданскому делу установлено, что К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ К. составила завещание, которым все свое имущество завещала Л., К., Парадеевой Е.И.. Данное завещание удостоверено С. - специалистом исполнительного комитета Коринского сельского Совета народных депутатов Шатковского района Нижегородской области, зарегистрировано в реестре за №, завещание не изменено и не отменено.

Л. проживала в спорном доме вместе с К., после смерти которой фактически вступила в наследство, продолжала пользоваться этим домом как своим собственным, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт. Л. вступила в наследство, но не оформила своих прав на недвижимое имущество - дом в <адрес>.

К., Парадеева Е.И. в наследство не вступали, к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок не обращались.

К. ДД.ММ.ГГГГ. умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не заведено.

Л. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками, принявшими наследство по закону являются: дочь Бойко Т.И. (истец по делу) и Л. ДД.ММ.ГГГГ, который умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело к его имуществу не заведено, наследники за оформлением наследства не обращались.

Поскольку по настоящему гражданскому делу истцом является БойкоТ.И., а ответчиком Парадеева Е.И., суд приходит к убеждению, что в силу части 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат повторному доказыванию и имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтверждается, что сведения о наличии земельного спора о местоположении границ объекта недвижимости - земельного участка, площадью 3600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества, кадастровая стоимость 301 428 руб. в указанном Реестре отсутствуют.

В данном документе также указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, его правообладателем является К., на основании акта - приема передачи сведений о РУ\ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Шатковским райокомзем.

Принимая решение по делу, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии с частью 1 статьей 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом.

Согласно части 2 указанной статьи Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 4 той же конституционной нормы право наследования гарантируется.

Пунктом 1 стати 213 ГК РФ установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом( часть 2 ст.1111 того же кодекса).

В силу пункта 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Другими способами принятия наследства ГК РФ (пункт 2 статьи 1153) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 того же кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития; государственная регистрация не затрагивает содержание гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации прав владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 132-О и N 154-О,       от ДД.ММ.ГГГГ N 1052-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2286-О и др.).

         При таких обстоятельствах, как отметил Конституционный Суд, само по себе положение статьи 219 ГК Российской Федерации, определяющее момент возникновения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права гражданина на недвижимое имущество которое он приобрел в установленном законодательством порядке.

По настоящему делу установлено, что право собственности на спорный объект недвижимости до настоящего времени за иными лицами, (кроме наследодателя К.. умершей ДД.ММ.ГГГГ) в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

         Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1112,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, а также в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла причитающееся ей наследство, в т.ч. спорный земельный участок, т.е. в настоящее время обладает правом собственности на имущство, которое принадлежало на день смерти К.

Поскольку спорный объект недвижимости перешел к истцу в порядке наследования, т.е. на законных основаниях, в силу ст.218 ГК РФ право собственности на него может быть признано за ней.

        В соответствии с пунктом 5 части 2Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного исковые требования являются обоснованным, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                        р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3600 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░