Решение по делу № 2-4577/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-4577/21

21RS0025-01-2021-005352-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       25 октября 2021 года                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Дурницыне И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Руссову Георгию Михайловичу о взыскании долга по договору займа

                                              у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Руссову Г.М. о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что ДАТА с Руссовым Г.М. был заключен договор займа в размере 30 000 руб. сроком на 70 дней. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в размере 273,75% годовых не возвращены. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы займа. По договорам уступки права требования задолженность Руссова Г.М. была передана ООО «АйДи Коллект». Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере 99 884,40 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Руссов Г.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО МКК «МангоФинанс» и ответчиком Руссовым Г.М. был заключен договор займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из договора займа НОМЕР от ДАТАг. следует, что ответчику Руссову Г.М. был предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 273,75% годовых, на срок 70 дней.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст.434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем суд приходит к выводу о том, между ООО МКК "МангоФинанс" и Руссовым Г.М. в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

При этом судом установлено, что ООО МКК "МангоФинанс" исполнил свои обязательства по договору, что подтверждено заявлением Руссова Г.М. о предоставлении займа и выпиской по счету.

Ответчик Руссов Г.М. нарушил выполнение своих обязательств по внесению процентов по займу и возврату суммы займа. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат займа и уплату процентов по договору.

Таким образом, на 30.06.2020г. задолженность ответчика по договору займа включает в себя 30 000 рублей основной долг по займу, 60 000 руб.- проценты за пользование займом, проценты за просрочку- 8 384,40 руб., комиссия за перечисление денежных средств- 1 500 руб. Стороной ответчика размер долга по договору займа не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлен. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в общем размере 99 884,40 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 196,54 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

ДАТАг. ООО МКК «МангоФинанс» уступил ООО МКК «Лайм-Займ» право требование по договору займа с Руссовым Г.М.

ДАТАг. ООО МКК «Лайм-Займ» уступил ООО «АйДи Коллект» право требование по договору займа с Руссовым Г.М. Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Руссова Георгия Михайловича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТАг. - 30 000 руб. в счет основного долга, 60 000 руб. проценты за пользование займом на ДАТАг., проценты за просрочку- 8 384,40 руб., комиссию за перечисление денежных средств - 1 500 руб., возврат государственной пошлины - 3 196,54 руб.

        Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                                        Мамуткина О.Ф.                                                                                                               

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.