Решение по делу № 33-4102/2021 от 13.05.2021

Судья Астанина Т.В. Дело № 33-4102-21

22RS0067-01-2020-002311-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.,

судей Варнавского В.М., Еремина В.А.,

при секретаре Подлужной А.И.,

с участием прокурора: Хворова И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козловского Петра Александровича и апелляционную жалобу представителя ответчиков Козловского Петра Александровича и Лисенковой Анжелики Петровны – Шалаевой Валентины Александровны

на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 3 февраля 2021 года по делу по иску

КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» к Козловскому Петру Александровичу, Лисенковой Анжелике Петровне, Лисенковой Алисе Владленовне о выселении без предоставления другого жилого помещения

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, с 30.06.2006 принадлежит Алтайскому краю и передано КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» на праве оперативного управления.

Козловская Л.В. она была принята на работу в КГОУ НПО «Профессиональное училище № 20» 07.09.2005 и ей предоставлена комната в указанном общежитии №18.

22 января 2016 года с Козловской Л.В. заключен договор найма и в качестве членов семьи вселены: Козловский П.А., Козловская Анжелика П. и Козловская Александра П..

В указанной комнате по месту жительства зарегистрированы: Лисенкова А.П. – с 04.07.2006, Козловский П.А. – с 15.06.2006, Лисенкова А.В. – с 24.03.2020.

Козловская Л.В. умерла 01.02.2019.

КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» обратилось в суд с иском к Козловскому П.А., Лисенковой А.П. и Лисенковой А.В. о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что жилое помещение было предоставлено Козловскому П.А. в связи с трудовыми отноршениями. В настоящее время он в трудовых отношениях с КГБПОУ «ААГ» не состоит, к числу студентов не относится, в связи с чем подлежат выселению вместе с членами семьи: дочерью и внучкой.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 3 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Козловский Петр Александрович, Лисенкова Анжелика Петровна и Лисенкова Алиса Владленовна выселены из комнаты №18 общежития, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взысканы в пользу КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» с Козловского П.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб..

Взысканы с Лисенковой А.П. в пользу КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В апелляционной жалобе представитель ответчиков – Шалаева В.А. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований, поскольку Козловский П.А. как член семьи умершего нанимателя служебного жилого помещения не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения на основании ч.2 ст.103 ЖК РФ.

Кроме того, таким решением нарушаются права внучки Козловского П.А..

Считает, что суд необоснованно не отложил рассмотрение дела, поскольку ответчиками повторно собираются документы для постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

Так же не учтено судом, что брак на момент рассмотрения дела между дочерью Козловского П.А. и Лисенковым В.В. расторгнут, а поэтому материальное положение изменилось и они становятся малоимущими.

В апелляционной жалобе Козловский П.А. так же просит отменить решение суда по аналогичным основаниям.

В возражениях на жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» возражал против удовлетворения жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя истца, заключение прокурора о законности судебного акта, судебная коллегия апелляционные жалобы оставляет без удовлетворения.

При этом судебная коллегия проверяет законность судебного постановления в пределах доводов жалобы в силу положений ст.327.1 ГПК РФ.

В силу положений статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

Из содержания указанных норм следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, на момент рассмотрения спора, ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Судом так же установлено, что Козловский П.А. 22.09.2020 (исковое заявление подано 22 июня 2020 года) обращался с заявлением о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а именно признании его семьи малоимущей в целях принятия на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В ходе проверки документов было установлено, что дочь заявителя Лисенкова А.П. является членом семьи Лисенкова В.В. собственника ? доли жилого дома общей площадью 36,7 кв.м и ? доли земельного участка общей площадью 528 кв.м, расположенных по адресу <адрес>.

Приказом Комитета ЖКХ г. Барнаула от 13.10.2020 *** Козловскому П.А. отказано в признании малоимущим в целях принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Кроме того, Козловскому П.А. в период с 09.11.2007 по 10.12.2013 на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение по адресу <адрес> (л.д. 163).

Лисенковой А.П. в период с 19.11.1998 по 17.03.2016 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 166).

Лисенкову В.В. (супругу Лисенковой А.П. и отцу несовершеннолетней Лисенковой А.В.) в настоящее время принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что законных оснований для проживания ответчиков в общежитии не имеется.

Доводы жалобы о том, что на момент вынесения решения брак между Лисенковым В.В. и Лисенковой А.П. расторгнут, не влияют на правильность выводов суда и, более того, документально не подтверждены.

В силу положений ст.53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Доводы жалоб основаны на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 3 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловского Петра Александровича и апелляционную жалобу представителя ответчиков Козловского Петра Александровича и Лисенковой Анжелики Петровны – Шалаевой Валентины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи