Решение от 18.02.2020 по делу № 1-12/2020 от 20.01.2020

Уголовное дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

государственного обвинителя Чагарова Х.Х-Д.

подсудимого Мецнера С.В.

защитника – адвоката Урупского филиала коллегии адвокатов КЧР Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение № 57 от 13.03.2015 и ордер № 010829

от 5 февраля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мецнера Сергея Витальевича, <данные изъяты> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Мецнер С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 августа 2019 года около 12 часов Мецнер Сергей Витальевич, находясь на участке местности, расположенном <адрес> умышленно путем сбора верхушечных частей с листьями, стеблями и плодами (семенами) произрастающих там дикорастущих кустов растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), поместил в полимерный пакет, после чего перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил его в чердачном отделении летней кухни до 6 декабря 2019 года. В ходе обследования данного домовладения, проведенного 6 декабря 2019 в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 05 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Постоянная масса изъятого в ходе в ходе обследования домовладения наркотического средства каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта №1239-3 от 9 декабря 2019 составила 116,05 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанными действиями Мецнер Сергей Витальевич совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мецнер С.В. виновность в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что 26 августа 2019 года он проходил вдоль реки <адрес> заметил куст дикорастущей конопли и решил сорвать его, чтобы потом употребить путем курения. Собрав листья и стебли конопли, он перенес их к месту своего проживания <адрес>, где положил растение на чердак летней кухни для того, чтобы высушить. Затем через несколько дней он уехал на заработки в г.Сочи Краснодарского края, где пробыл около трех месяцев.

6 декабря 2019 года примерно в 10 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление Верховного суда КЧР о даче разрешения на проведения оперативно- розыскных мероприятий в виде обследования данного домовладения. В ходе проведения обследования на чердаке летней кухни была обнаружена высушенная конопля, которую сотрудники полиции изъяли.

Допросив подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Мецнера С.В. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям свидетелей А.А.А. и Т.С.А., данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, они присутствовали при обследования жилого домовладениям Мецнера С.В.

А.А.А. показал, что 6 декабря 2019 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Дверь им открыл мужчина, который представился как Мецнер Сергей. Сотрудник полиции предъявил ему постановление Верховного суда КЧР, после ознакомления с которым Мецнеру С.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию и на чердаке летней кухни обнаружили части растения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции Мецнер С.В. пояснил, что это конопля, которую он приобрел летом 2019 года для личного употребления. Данные части растения были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был обвязан и опечатан (л.д. 57-59).

Т.С.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.А. – 6 декабря 2019 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве обследования дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении дверь открыл Мецнер Сергей. Сотрудник полиции предъявил ему постановление Верховного суда КЧР о даче разрешения на проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде обследования жилого домовладения, после ознакомления с которым Мецнеру С.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию и на чердаке летней кухни обнаружили части растения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции Мецнер С.В. пояснил, что это конопля, которую он приобрел летом 2019 года для личного употребления. Данные части растения были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет черного цвета, который был обвязан и опечатан (л.д. 60-62).

Вина подсудимого Мецнера С.В. подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.285 УПК РФ:

- Протоколом обследования жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, от 6 декабря 2019 года, согласно которому в чердачном отделении летней кухни было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (л.д. 23-29);

- Заключением эксперта №1239-3 от 9 декабря 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Мецнера С.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 116,05 грамм, в процессе экспертизы израсходовано 0,5 грамм вещества (л.д. 41-43);

- Протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2019 года, в котором описано наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое у Мецнера С.В. (л.д. 63-66);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 декабря 2019 года, которым наркотическое средство каннабис (марихуана) было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-68).

Оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для установления виновности подсудимого Мецнера С.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - подсудимый Мецнер С.В. в августе 2019 года путем обламывания верхушечные части дикорастущего куста конопли незаконно приобрел, а затем хранил по месту своего жительства наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 116,05 грамм до его изъятия сотрудниками полиции в декабре 2019 года.

Действия подсудимого Мецнера С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мецнером С.В. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

Совершенное Мецнером С.В. преступление относится к категории тяжких преступлений согласно ст.15 УК РФ.

По месту жительства подсудимый Мецнер С.В. характеризуется положительно, жалоб и нареканий со стороны соседей в отношении него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (л.д. 91).

На учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете Мецнер С.В. не состоит (л.д. 89), в судебном заседании пояснил, что наркотической зависимостью не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мецнера С.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает лишь один вид наказания - лишение свободы, Мецнеру С.В. может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику подсудимого Мецнера С.В. по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначаемого наказания и применении ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что назначение основного вида наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения Мецнеру С.В. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд считает, что вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 115,61 грамм, хранящееся в отделе полиции МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному делу, состоящие из оплаты услуг адвоката за 3 судодня в размере 3750 рублей, следует взыскать с подсудимого Мецнера С.В., поскольку в деле нет сведений о его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мецнера Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Мецнеру С.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год.

Обязать Мецнера С.В. не изменять своего постоянного места жительства без согласования с органом, ведающим исполнением приговора, и регулярно один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Мецнера С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 115,61 грамм, хранящееся в отделе полиции МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей взыскать с Мецнера С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.Н. Дубовцева