Решение по делу № 2-944/2024 (2-6935/2023;) от 01.12.2023

Гражданское дело № 2-944/2024

27RS0004-01-2023-008946-34

                      ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г.                                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах»    к ФИО1    о возмещении ущерба в порядке регресса,

                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением ФИО1    и «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 61 100 руб. Истцом для реализации права на проведение проверки обстоятельств ДТП и размера ущерба в адрес ответчика заказным письмом и СМС-извещением было направлено требование о предоставлении транспортного средства для осмотра. Транспортное средство на осмотр страховщику представлено не было. В связи с чем у истца возникло право предъявления регрессного требования. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 033 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением ФИО1    и «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 В извещении содержится запись ФИО1 о признании вины в указанном дорожно-транспортном происшествии. <данные изъяты>/

       Согласно экспертному заключению Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> с учетом износа составляет 61 126 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>/ ПАО СК «Росгосстрах» перечислена потерпевшему ФИО3 страховая выплата в размере 61 100 руб.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, списку внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению ООО «ОСК» от ДД.ММ.ГГГГ о доставке СМС-сообщений /<данные изъяты>/ ФИО1 извещался страховщиком по адресу и телефону, указанным в извещении о ДТП, о необходимости предоставить на осмотр транспортное средство.

    Ответчик не предоставил по требованию страховщика автомобиль для осмотра.

    При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания в порядке регресса с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения в размере 61 100 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 руб.

На основании изложенного,      руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 61 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              И.И.Герасимова