Решение по делу № 2-101/2022 (2-1184/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-101/202206 мая 2022 года

УИД29RS0016-01-2021-001956-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретареЛяшкевич Ю.В.,

с участием представителя истца Крапивиной М.Е. – Титова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Крапивиной М. Е. муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск», обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД» о возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли, подъезда, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

установил:

Крапивина М.Е. обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») о возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли, подъезда, компенсации морального вреда, почтовых расходов.

В обоснование требований указала, что является собственником двухкомнатной <адрес>. Квартира расположена на девятом этаже девятиэтажного панельного жилого дома. Управление домом осуществляет МУП «Жилкомсервис. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту кровли указанного дома во время выпадения осадков (дождевых и подтайки снега) происходит проникание влаги в квартиру истца, страдает внутренняя отделка квартиры, развивается плесневый грибок. Кроме того, в результате протечек и износа отделка подъезда находится в ненадлежащем состоянии. Просит возложить на ответчика обязанность произвести текущий ремонт кровли в районе квартиры истца, подъезда, в котором расположена ее квартира, компенсировать моральный вред в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 187 руб.

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД» (далее –ООО «УО ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД»).

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя Титова М.Ю., который исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил возложить на ООО «УО ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД» и МУП «Жилкомсервис» обязанность произвести текущий ремонт кровли в районе <адрес>, а такжев районе третьего подъезда указанного дома, в котором расположена данная квартира, оставив решение без исполнения в части требований к МУП «Жилкомсервис». Поддержал также требования к МУП «Жилкомсервис» о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа, почтовых расходов в размере 187 руб.

Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, представителей в суд не направили.

Ответчик МУП «Жилкомсервис» в письменных возражениях и дополнениях к ним указывает на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку с 01.02.2022 не является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, и не вправе в настоящее время выполнять какие-либо работы в рамках содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик ООО «УО ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД» в письменных возражениях ссылается на неправомерность требований истца о возмещении ущерба вследствие неисполнения обязательств МУП «Жилкомсервис» по содержанию и ремонту кровли многоквартирного дома. Полагает, что МУП «Жилкомсервис» не утратило возможности исполнения обязательств.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца,исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права и присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно статье 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (статья 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Исходя из положений статьи 36 ЖК РФ и пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила), в состав общего имущества включаются, в частности, крыши и помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в томчисле межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, колясочные, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование.

Пунктами 16, 17 Правил, определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Согласно пункту 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдением прав и законных интересов собственников помещений.

Пунктом 11 Правил установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 данных Правил.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

В силу подпункта 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Пунктом 7 раздела I Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290, в числе работ, выполняемых в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, предусмотрено проверка кровли на отсутствие протечек; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить требуемое санитарное состояние лестничных клеток; исправное состояние кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования, выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Таким образом, обеспечение надлежащего содержания кровли, в том числе над помещением подъезда, незамедлительное устранение протечек кровли при их выявлении являются обязанностью управляющей организации, за выполнение которой взимается плата, в том числе с собственников жилых помещений.

Статьей 1 ЖК РФ закреплено, что жилищное законодательство основывается на необходимости восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 18 Правил текущий ремонт проводится для предупреждения износа и поддержания эксплуатационных показателей, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов.

Согласно пункту 4 Приложения № 7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России 27.09.2003 № 170, ремонт гидроизоляции крыши относится к текущему ремонту. Работы по текущему ремонту кровли над квартирой истца и способ их выполнения должны соответствовать СНиП 11-26-76 «Кровли», с учётом требований указанных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Как следует из материалов дела, Крапивина М.Е. является собственником жилого помещения, расположенного на девятом этаже в подъезде № 3 многоквартирного панельного девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 27.08.2003, выпиской из ЕГРН.

Управление указанным многоквартирным домом до 31.01.2022 осуществлял МУП «Жилкомсервис» на основании договора управления от 15.09.2006.

В период рассмотрения дела общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с МУП «Жилкомсервис» и о выборе в качестве управляющей организации ООО «УО ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД», который с 01.02.2022 осуществляет управление указанным многоквартирным домом на основании соответствующего договора от 01.02.2022.

По правилам статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Из актов общего (весеннего) осмотра здания от 30.04.2019, 28.04.2021, 21.04.2020 следует, что нарушено покрытие рубероидной кровли <адрес> в г. <адрес>ю 955,34 кв.м, она требует капитального ремонта.

Из отчетов по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес> за 2018-2020 гг. и планов по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома на 2018-2022 гг. следует, что текущий ремонт рулонной кровли в объеме 36,48 кв.м осуществлялся МУП «Жилкомсервис» лишь в 2020 году. Сведений об осуществлении текущего ремонта кровли в ином объеме, в том числе над квартирой 106 и третьим подъездом дома, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем выполненного объема ремонтных работ текущего характера явно недостаточно, представленными в материалы дела списком аварийных заявок, заключением специалиста № 71 ООО «Экспертиза-29» от 07.11.2021 подтверждается наличие многочисленных протечек в квартиру истца и на лестничную площадку, где расположена квартира истца, с 2018 по 2021 гг., то есть после частично проведенного в 2020 году МУП «Жилкомсервис» текущего ремонта кровли.

Вместе с тем ООО «УО ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД», действуя по своей воле и в своем интересе, заключило 01.02.2022 договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома и тем самым приняло на себя обязательство своевременно и качественно выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в таком доме (пункты 1, 2.1.1).Ничто не обязывало управляющую организацию принимать на себя оказание услуг по содержанию имущества в данном доме без его осмотра. Таким образом, при заключении 01.02.2022договора управления многоквартирным ООО «УО ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД» должно было быть известно о текущем состоянии общего имущества <адрес>, в том числе о техническом состоянии кровли дома. Общее имущество многоквартирного дома требует постоянного контроля за его состоянием со стороны организации, осуществляющей управление данным имуществом в соответствии с договором, заключенным с собственниками помещений, что предполагает его периодический осмотр, а также принятие таких мер, которые бы гарантировали собственникам помещений безопасное функционирование общего имущества многоквартирного дома.

Однако доказательств, бесспорно подтверждающих проведение текущего ремонта кровли над квартирой 106 и подъез<адрес>, обеспечивающего её надлежащее состояние, исполнения своих обязанностей по поддержанию общего имущества в состоянии, исключающем причинение ущерба имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отвечающем нормативным требованиям, ответчиками не представлено.

В перечне работ, услуг по содержанию и ремонту общего имущества, установленных приложением № 1 к договору управления от 01.02.2022, предусмотрено осуществление работ, необходимых для надлежащего содержания несущих конструкций (фундаментов, стен, колон и столбов, перекрытий и покрытий, балок, ригелей, лестниц, несущих элементов крыш) и не несущих конструкций (перегородок, внутренней отделки, полов), оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Материалами дела подтверждается, что состояние кровли <адрес> в районе квартиры истца и третьего подъезда не обеспечивает сохранность общего имущества в доме, в связи с регулярными протечками кровли, что ответчиками при рассмотрении дела не оспаривалось.

Неисполнение обязательств по проведению должным образом текущего ремонта по устранению причин протечки кровли дома нарушает права истца на безопасное проживание в многоквартирном доме в условиях, соответствующих требованиям санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности и защите прав потребителей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество обслуживания общего имущества по смыслу положений раздела VIII Жилищного кодекса РФ несет организация, которой поручено обслуживание жилого дома.

Учитывая, что, несмотря на имеющиеся недостатки кровельного покрытия многоквартирного дома ООО «ОУ ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД» 01.02.2022 приняло на себя обязательство оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, именно указанная управляющая организация в соответствии с Правилами № 491, должна обеспечить надлежащее состояние кровли жилого дома.

В связи с чем довод ответчика ООО «ОУ ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД» о вине МУП «Жилкомсервис» ввиду неисполнения им обязанности по содержанию и ремонту в период управления многоквартирным домом не могут служить основанием для возложения на МУП «Жилкомсервис» обязанности по выполнению работ текущего характера, поскольку именно управляющая компания, с которой истец состоит в договорных отношениях, будучи исполнителем жилищных услуг в настоящее время, обязана надлежащим образом исполнять в отношении истца обязанности по предоставлению потребителю указанных услуг, соответствующих по качеству обязательным требованиям, предусмотренным условиями договора управления.

Кроме того, ответчик ООО «ОУ ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД» не лишен права на обращение с соответствующими исковыми требованиями к МУП «Жилкомсервис», в том числе о взыскании затрат, связанных с устранением недостатков, возникших по вине МУП «Жилкомсервис».

Доводы ответчика МУП «Жилкомсервис» о необходимости проведения капитального ремонта кровли дома не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ООО «ОУ ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД», осуществляющего с 01.02.2022 управление многоквартирным домом, от исполнения обязательств по поддержанию кровли многоквартирного дома в состоянии, исключающем протечки в жилые помещения и подъезды.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика ООО «ОУ ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД» обязанности по выполнению работ по текущему ремонту кровельного покрытия в районе <адрес> подъезда № <адрес> в <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Избранный истцом способ защиты права соответствует характеру нарушенного права и при удовлетворении исковых требований приведет к его восстановлению.

Суд не должен отыскивать для управляющей организации, являющейся профессиональным участником на рынке оказания услуг по содержанию многоквартирных домов, конкретное техническое решение для устранения в ходе текущего ремонта того или иного недостатка и указывать конкретные виды работ необходимых для приведения подъезда многоквартирного дома в надлежащее состояние.

Принимая во внимание период управления ООО «ОУ ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД» многоквартирным домом (4 месяца), большой объем необходимых ремонтных работ, требующих значительных финансовых затрат, учитывая климатические условия Севера, сроки вступления решения в законную силу, суд считает необходимым определить срок исполнения ответчиком возложенной обязанности по ремонту кровли в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности по выполнению работ по текущему ремонту дома, не находящегося в его управлении на момент разрешения спора, и оставления решения в указанной части без исполнения суд не усматривает.

Статьей 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») предусмотрено: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 45 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения именно ответчиком МУП «Жилкомсервис» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следует признать, что указанным ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

У суда не возникает сомнений в том, что истец действительно испытывал нравственные страдания в связи с длительным неисполнением МУП «Жилкомсервис» своих обязательств, переживал, в связи с нарушением его прав. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме 1000 рублей. Оснований для взыскания компенсации в ином (большем или меньшем) размере не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с МУП «Жилкомсервис» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 500 руб. (1000*50%).

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с чем с МУП «Жилкомсервис» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные в связи с направлением почтовой корреспонденции в суд и в адрес указанного ответчика, в сумме 187 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», размер которой определен статьей 333.19 НК РФ и составляет по требованиям неимущественного характера о производстве текущего ремонта в размере 300 руб. с ООО «УО ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД», по требованиям о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 руб. с МУП «Жилкомсервис».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Крапивиной М. Е. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск», обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД» о возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли, подъезда, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт кровельного покрытия в районе <адрес> третьего подъезда <адрес> и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, нормативно-технической документации, действующей на территории Российской Федерации, рекомендациям производителя используемых строительных материалов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу Крапивиной М. Е. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 187 рублей 00 копеек, всего взыскать 1687 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований Крапивиной М. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД», муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» в сумме 300 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022