Решение по делу № 2-726/2013 от 09.07.2013

Гражданское дело №

      Полный текст решения изготовлен

         23 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,

при секретаре Погудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело                по исковому заявлению Лебедевой Светланы Андреевны к ООО «Интека - Связь Северо - Запад» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату пособия и компенсации морального вреда,

      У С Т А Н О В И Л:

Лебедева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Интека- Связь Северо-Запад» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату пособия и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ принята на должность специалиста отдела активации к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ ушла в отпуск по беременности и родам и далее с ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком до 1,5 лет. С этого же времени имеет право на получение ежемесячного пособия на ребенка. Ответчик за май-июль 2012 года данное пособие в размере 2674 руб.90 коп. и за 22 дня августа 2012 года в размере 1898 руб.32 коп. не выплатил, которое она должна была получать в период получения заработной платы с 12 по 15 число каждого месяца. Причину невыплаты ответчик не объясняет, за задержку выплаты подлежат начислению проценты по ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, что составляет 877,08 руб. на ДД.ММ.ГГГГ года, а также подлежит компенсировать моральный вред, который оценила в 5000 руб. В обоснование иска ссылается на ФЗ РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.236,237 Трудового кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «Об основах обязательного социального страхования». Просила выплату произвести на ее счет в отделении Сбербанка, проценты взыскать на дату вынесения решения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к делу привлечено третье лицо на стороне ответчика Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Истец Лебедева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует повестка, фактически проживает в <адрес>, поддержала свои требования.

Представители ответчика ООО «Интека-Связь Северо-Запад» в судебное заседание не явились, извещены по месту нахождения организации согласно выписки из ЕГРЮЛ, конверт вернулся по истечении срока хранения, данное извещение суд считает надлежащим, причину неявки суду не сообщили, никаких ходатайств в суд не направляли.

Представители третьего лица Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили письменный отзыв, поддерживают исковые требования Лебедевой С.А.

Суд, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие неявившихся истца и представителей третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел                   № 2-243-2012, № 592-2012, приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в области социального обеспечения и регулируются соответствующим законодательством.

Федеральные законы РФ от 19.05.1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» устанавливают единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 13,15 указанного Федерального закона назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи) в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы).

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (ст.14 ФЗ РФ от 19.05.1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и ст.11.1 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ).

Размер пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет установлен ст.11.2 Федерального закона от 29.12.2006г. № 255-ФЗ и составляет 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Как установлено в судебном заседании истец Лебедева С.А. с ответчиком находилась в период рождения ребенка в трудовых отношениях.

На основании приказа работодателя от ДД.ММ.ГГГГ истцу Лебедевой С.А. (специалисту отдела активации) предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения дочери Анны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста полутора лет, ей было назначено и выплачивалось пособие по уходу за ребенком (л.д.4-6).

Истец требует взыскать с ответчика пособие на ребенка за период с мая 2012 года по июль 2012 года и за 22 дня августа 2012 года, и в спорный период она являлась лицом, имеющим право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Интека-Связь Северо-Запад» является действующим юридическим лицом (л.д. 21-29).

Из материалов гражданских дел № 2-243-2012, № следует, аналогичные иски истца были удовлетворены, взыскано пособие по уходу по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет по апрель 2012 года включительно              (заочные решения Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившими в законную силу), однако, ответчик надлежащих мер по дальнейшей выплате пособия истцу не предпринимает, доводов о невозможности выплатить спорное пособие из-за тяжелого финансового положения организации не предоставляет, несмотря на неоднократные разъяснения при наличии определенных условий обратиться в Фонд социального страхования за выплатой пособия по уходу за ребенком в соответствии с Административным регламентом предоставления фондом социального страхования Российской Федерации государственной услуги по назначению и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения деятельности застрахованного лица на день обращения застрахованного лица за ежемесячным пособием, либо в случае невозможности его выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 21.02.2012г.

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка, утвержденными в ООО «Интека-Связь-Северо-Запад», заработная плата выплачивается с 12 по 15 число следующего за расчетным месяцем.

Срок уплаты истцу пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за май-июль 2012 года и за 22 дня августа 2012 года наступил, но пособие истцу не выплачено.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер пособия составляет 2326 руб. за первым ребенком. В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры пособия определяются с учетом этих коэффициентов.

С учетом районного коэффициента данное пособие составляет на ДД.ММ.ГГГГ руб. 90 коп.

ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поддерживает иск Лебедевой С.А., определил размер пособия, подлежащего взысканию с ответчика, что следует из письменного отзыва, имеющегося в материалах дела.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания пособия за май-июль 2012 года по 2674 руб. 90 коп. (за 3 месяца), за 22 дня августа 2012 года в размере 1898 руб.32 коп., итого в размере 9923 руб.02 коп. подлежат удовлетворению.

Сведений о признании ответчика несостоятельным (банкротом) у суда также не имеется.

В силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У, с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У, с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Истец Лебедева С.А. просит взыскать с ответчика компенсацию на дату вынесения судебного решения, свой расчет предоставила на сумму 877,08 руб., с учетом ставки рефинансирования - 8% и 8,25% (с ДД.ММ.ГГГГ года) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд производит следующий расчет процентов по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации по невыплаченному пособию :

За май 2012 года:

- 2674,90 руб. х 89 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 1\300 х 8 % = 63,48 руб.

- 2674,90 руб. х 342 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1\300 х 8,25 % = 251,57 руб.

За июнь 2012 года:

2674,90 руб. х 59 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 1\300 х 8 % = 42,08 руб.

2674,90 руб. х 342 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 1\300 х 8,25 % = 251,57 руб.

За июль 2012 года:

2674,90 руб. х 28 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 1\300 х 8 % = 19,97 руб.

2674,90 руб. х 342 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 1\300 х 8,25 % = 251,57 руб.

За август (22 дня) 2012 года:

1898 руб.32 коп. х 340 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 1\300 х 8,25 % = 177 руб.49 коп.

и взыскивает с ответчика сумму 63,48 руб.+ 251,57 руб.+ 42,08 руб.+ 251,57 руб. + 19,97 руб. + 251,57 руб. +177 руб.49 коп. = 1057 руб.73 коп.

Ответчик незаконно прекратил выплату истцу пособия, чем существенным образом нарушил ее трудовые и социальные права на поддержку материнства и детства, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, но с учетом требований разумности и справедливости, т.е. частично.

Размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

По мнению суда, заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 5000 руб. при невыплате ей пособия завышена, суд считает сумму в 3000 руб. справедливой, адекватной нарушенному праву в зависимости от размера невыплаченной суммы.

При вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче заявления, то судебные расходы взыскиваются с ответчика ООО «Интека-Связь Северо-Запад» в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедевой Светланы Андреевны к ООО «Интека - Связь Северо - Запад» о взыскании пособия по уходу за ребенком, денежной компенсации за несвоевременную выплату пособия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интека-Связь Северо-Запад» в пользу Лебедевой Светланы Андреевны:

- 9923 руб. 02 коп. - пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за май-июль 2012 года и 22 дня августа 2012 года,

- 1057 руб.73 коп. - денежную компенсацию при нарушении работодателем установленного срока выплаты пособия на ДД.ММ.ГГГГ года;

- 3000 руб. - компенсацию морального вреда,

ИТОГО: 13980 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 75 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интека-Связь Северо-Запад» в доход местного бюджета 559, 23 руб.- госпошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Качканарского городского суда И.В. Панова