Решение по делу № 1-445/2020 от 22.05.2020

Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                     05 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., подсудимого Катаева М.В., защитника – адвоката Лебедева С.В., при секретаре судебного заседания Писареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Катаева Максима Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катаев М.В. незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25.03.2020 около 20 часов Катаев М.В., реализуя прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на участке местности в 100 м в <адрес> Республики Бурятия <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Катаев указанное наркотическое средство перенес к себе в гараж, расположенный во дворе по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил до 28.04.2020, откуда 28.04.2020 в период с 09 час. 20 мин. до 09 час. 40 мин. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Катаева М.В. материалы: копия паспорта (л.д. 100-101), требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о погашенных судимостях Катаева (л.д. 102), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 104), ответы на запросы с ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый не стоит на учете в указанных учреждениях (л.д. 105,106), копии свидетельств о заключении брака и рождении детей (л.д.107-109).

Действия Катаева М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Исследовав доказательства о личности Катаева М.В., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

        Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Катаеву М.В. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказания обстоятельства в отдельности, исключительным не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, а также материального положения Катаева М.В., суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Катаева М.В. от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Лебедеву С.В. за осуществление защиты Катаева М.В. по назначению в ходе предварительного расследования – 13725 рублей, в судебном заседании –- 1875 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: каннабис массой 646 г, фрагмент нетканого материала со смывами с рук подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, меру пресечения Катаеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Катаева Максима Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание Катаеву М.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Катаева М.В. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения Катаеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 15600 (пятнадцать шестьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                            Е.А. Хорошева