Решение по делу № 12-64/2023 от 13.11.2023

Дело № – 64 / 2023

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2023 года                                                                            ________

Судья Черепановского районного суда ________ Белоцерковская О.А., с участием помощника прокурора ________ Волощук А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Ушакова Е. В. с протестом прокурора ________ на постановление мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для опротестования,

у с т а н о в и л:

      Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) Ушаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ.

       Согласно указанному постановлению, периодом совершения административного правонарушения Ушаковым Е.В. является период с (дата) по (дата).

В своем протесте прокурор ________ просит отменить вышеназванное постановление мирового судьи, т.к. неуплата алиментов за период с (дата) по (дата) событие предъявленного правонарушения не образует.

Одновременно с принесение протеста ходатайствует о восстановлении срока обжалования, пропущенного по уважительной причине, по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

По делу установлено, что копия обжалуемого постановления получена прокурором ________ (дата), о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на копии постановления, протест принесен в порядке ст. 30.3 КоАП РФ (дата), т.е. в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1, 2 ст. 30.3 и ст. 30.9 КоАП РФ, судья считает причину пропуска срока для обжалования уважительной, а ходатайство о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание явился помощник прокурора ________, которая просила восстановить срок для опротестования, а также поддержала протест частично, просила изменить постановление, уточнив период неуплаты алиментов на (дата) – (дата), в остальной части постановление оставить без изменения.

Не явились в судебное заседание Ушаков Е.В., судебный пристав-исполнитель, были извещены надлежащим образом. Протест рассмотрен в их отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав помощника прокурора, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, однако усматривает основания для его изменения в части периода неуплаты алиментов.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о том, что в постановлении мирового судьи в описательно-мотивировочной части неверно исчислен период неуплаты алиментов Ушаковым Е.В. с (дата) по (дата).

Так, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» определено, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (ч. 2 ст. 4.5, ст. 4.8 КоАП РФ).

Исходя из приведенных положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № следует, начало совершения противоправного действия, выразившегося в неуплате без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, связано с неисполнением соответствующей обязанности и является наказуемым в том случае, когда период неуплаты алиментов составляет не менее двух месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам Ушакова Е.В. периодом неуплаты алиментов и образовавшейся задолженности является период с (дата) по (дата).

Учитывая, что постановлением по данному делу об административном правонарушении мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) неверно установлен период административного правонарушения, что однако не исключает само событие административного правонарушения, совершенного Ушаковым Е.В., кроме того, отсутствие каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, влияющих на квалификацию деяния и на размер назначенного наказания, оснований для отмены данного постановления не имеется, постановление подлежит изменению с уточнением описательно-мотивировочной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 3 судебного участка ________ от (дата) в отношении Ушакова Е. В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по делу изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления, что периодом совершения административного правонарушения является период с (дата) по (дата).

В остальной части постановление мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) оставить без изменения, протест прокурора ________ – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                  О.А. Белоцерковская