Решение по делу № 2а-2707/2020 от 29.07.2020

Дело № 2а – 2707 /2020

УИД: 76RS0016-01-2020-002698-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании недоимки невозможной к взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с административным иском к налоговому органу о признании невозможной к взысканию налоговым органом недоимки истца по транспортному налогу в сумме 3 822 руб. за 2014 год и 3 822 руб. за 2015 года, а также задолженность по пеням, начисленным на указанные суммы недоимки, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке; признании невозможной к взысканию налоговым органом недоимки истца по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 049 руб. 24 коп. за 2014 год и 2 085 руб. за 2015 года, а также задолженность по пеням, начисленным на указанные суммы недоимки, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке; возложении на налоговый орган обязанности устранить допущенные нарушения и выдать справку, без указания сведений о наличии задолженности, возможность взыскания которой утрачена.

В обоснование иска административный истец указала, что срок давности для принудительного взыскания данной задолженности истек, она является безнадежной к взысканию, в удовлетворении ее требований добровольно административный истец отказал.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением административным истцом досудебного порядка рассмотрения спора.

Административный истец ФИО1 пояснила, что необходимость обращения в УФНС России по <адрес> ей административный ответчик не разъяснил.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> на основании доверенности ФИО3 не возражала против оставления административного иска без рассмотрения.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что в деле имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как установлено статьями 139 и 139.2 Налогового кодекса РФ, жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются.

Таким образом, приведенными выше нормами налогового законодательства установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих между налогоплательщиком и налоговыми органами.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением, в котором просила списать согласно закона огромные недоимки. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей было разъяснено, какая задолженность по налогам у нее имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском

В судебном заседании административный истец пояснила, что с жалобой на указанные действия (бездействие) в вышестоящий налоговый орган она не обращалась.

Следовательно, административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего административного спора, установленный п. 2 ст. 138 Налогового кодекса для обжалования действий (бездействия) налоговых органов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление административного искового заявления не ограничивает право административного истца на обращение с жалобой в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196, ст. 197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании недоимки невозможной к взысканию оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья В.В.Зарубина