Решение по делу № 2-152/2022 (2-1772/2021;) от 26.11.2021

Производство № 2-152/2022 (2-1772/2021)

Дело (УИД: 42RS0018-01-2021-003172-08)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

    г. Новокузнецк                                                            19 января 2022 года

    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

    при секретаре Кобяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-152/2022 (2-1772/2021) по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кухарчуку Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику Кухарчуку С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «.......», государственный регистрационный номер №.... Согласно административному материалу, водитель Кухарчук Сергей Валерьевич управлявший автомобилем «.......», государственный регистрационный номер №..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «.......», государственный регистрационный номер №..., был заключен договор страхования ОСАГО №.... Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 180697 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г..

Просит взыскать с ответчика Кухарчука С.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 180697 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4813,94 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик Кухарчук С.В. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации (л.д. 34,45-46), которые вернулись за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, подлинник административного материала, приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобиля «.......», государственный регистрационный номер №..., под управлением Ш.С.А. (собственник П.Н.А.), и автомобиля «.......», государственный регистрационный номер №..., под управлением Кухарчука Сергея Валерьевича, в результате которого, принадлежащее П.Н.А. транспортное средство было повреждено (л.д. 17).

Из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика Кухарчука Сергея Валерьевича и причинением ущерба П.Н.А. в виде повреждения, принадлежащего ему транспортного средства в ДТП от .. .. ....г., что также подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г. (л.д. 17 оборот), постановлением о привлечении к административной ответственности от .. .. ....г. (л.д.20 оборот, 22).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО").

Пунктом 6 ст. 4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «.......», государственный регистрационный номер №..., П.Н.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО, что подтверждается полисом ХХХ №..., круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством неограничен (л.д. 15).

Гражданская ответственность водителя Кухарчука С.В. на момент ДТП застрахована не была.

В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевший Ш.С.А. реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование» как представитель выгодоприобретателя (л.д.16).

По его обращению страховщиком случай был признан страховым. В соответствие с условиями договора страхования между Ш.С.А. и АО «АльфаСтрахование» было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 180697 рублей (л.д.24).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения Ш.С.А. в размере 180697 руб., что подтверждается платежным поручением от .. .. ....г. №... (л.д.14).

Таким образом, Ш.С.А. было осуществлено страховое возмещение в натуральной форме в размере 180697 руб.

Объем ответственности ответчика определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя Кахарчука С.В., допустившей наезд на автомобиль под управлением Ш.С.А., что является основанием для возложения на него ответственности за причиненный ущерб.

Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, а также сведений об исполнении ответчиком данной обязанности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом Ш.С.А. сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 180697 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца АО «АльфаСтрахование» с ответчика Кухарчука С.В. сумму страхового возмещения в размере 180697 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4813,94 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 5), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика Кухарчука С.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кухарчука Сергея Валерьевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) ущерб в размере 180697 (сто восемьдесят тысяч шестьсот девяносто семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4813 (четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022 года

Судья                                                                            М.О. Полюцкая