Решение по делу № 1-14/2019 от 21.12.2018

1-14/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 января 2019 года                                                 город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

    старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого Пискарева В.В.,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение №,           а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пискарева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, Пискарев В.В., находясь около ворот здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1, принадлежащую ей сумку, в которой находились 3 пакета и кошелек, не представляющие материальной ценности для последней, в кошельке находились денежные средства в сумме 4679 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. После чего Пискарев В.В., продолжая свои преступные действия, не реагируя на требование Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Пискарев В.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4679 рублей 10 копеек.

Подсудимый Пискарев В.В. с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

      Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Действия Пискарева В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, что имеется его явка с повинной, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у сожительницы ФИО1 малолетнего ребенка.

        В действиях Пискарева В.В. согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений. На основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

        С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено умышленное преступление средней тяжести), совокупности данных, характеризующих личность подсудимого (состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкие хищения), мнения потерпевшей, просившей Пискарева В.В. не лишать свободы, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

          С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания не учитывать правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Совершение Пискаревым В.В. умышленного преступления в период непогашенной судимости свидетельствует о его стойкой антиобщественной склонности к совершению преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания и для применения статей 64, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, изменение категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно.

       На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пискарева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пискарева В.В. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Пискареву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания Пискарева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: