Решение по делу № 33-15350/2022 от 12.05.2022

Судья: Суворова Е.И.                                                  Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего <данные изъяты>

судей <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 мая 2022 года апелляционную жалобу Абалуева Д. А. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Железовой Н. Г. к    Абалуеву Д. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Воробьевой С. В.,

                    УСТАНОВИЛА:

Истец Железова Н.Г.     обратилась в суд с иском    к Абалуеву Д.А.      в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами    за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 56 598 руб. 03 коп., а далее с <данные изъяты> по день фактического    погашения суммы долга в размере 523200 рублей,     расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1898 руб.

В обоснование    требований      истец указала, что решением    Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты>    от      <данные изъяты>      года по гражданскому делу по иску Абалуева Д. А. к Железовой Н. Г., Железовой А. А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества    супругов, и по встречному     исковому заявлению Железовой Н. Г. к Абалуеву Д. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, требования Абалуева Д. А. к Железовой Н. Г., Железовой А. А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества    супругов,        удовлетворены     частично. Встречные исковые требования Железовой Н. Г. к      Абалуеву Д. А. о разделе совместно нажитого имущества    супругов удовлетворены частично. Взысканы с       Абалуева Д. А. в пользу Железовой Н. Г.    компенсация в размере ? доли от стоимости автомобиля    PEUGEOTBOXERL2H2M1 2014 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, в размере 500 000 рублей.

Апелляционным     определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>    решение суда    отменено в части    взыскания    с Железовой Н. Г. в пользу Абалуева Д. А. оплаченных    за счет совместно нажитых в браке денежных     средств по договору подряда на монтаж оборудования от <данные изъяты>, заключенного между ИП Железова Н.Г. и ООО «Проект Холод» в сумме 105 000 рублей, оплаченных    за счет совместно нажитых в браке денежных     средств по договору от <данные изъяты>, заключенному между ИП Железова Н.Г. и ООО «Нара-Неон» в сумме 100 000 рублей.    В данной части    иск оставлен без удовлетворения.

Общая сумма взысканных с Абалуева Д.А. денежных средств составила 523 200 рублей.

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, которое включено в    сводное исполнительное производство <данные изъяты>-СД.

По состоянию на <данные изъяты> года     задолженность Абалуева Д.А. составляет 523 200 рублей.

В соответствии с расчетом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами истца составляет 56 598, 03 коп.

Истец Железова Н.Г. извещена, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении    дела без ее участия.

Ответчик Абалуев Д.А. извещён, в судебном заседании отсутствовал, возражений по иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично.

Абалуев Д.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, решением    Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты>    от     <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Абалуева Д. А. к Железовой Н. Г., Железовой А. А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества    супругов, и по встречному     исковому заявлению Железовой Н. Г. к     Абалуеву Д. А. о разделе совместно нажитого имущества    супругов,требованияАбалуева Д. А. к Железовой Н. Г., Железовой А. А.     о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества    супругов,        удовлетворены     частично. Признан недействительным договор дарения земельного участка      с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 900 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> с жилым    домом    с кадастровым номером    <данные изъяты> площадью 120 кв.м.,    расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, заключенный между    Железовой Н. Г. и Железовой А. А. <данные изъяты>. Произведен раздел совместно нажитого в браке имущества Абалуева Д. А. и Железовой Н. Г..

Признано за Абалуевым Д. А. право собственности на 1\2 доли    на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 900 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,    вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, за Железовой Н. Г. право собственности на 1\2 доли    на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 900 кв.м.,      категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,    вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с<данные изъяты> за Абалуевым Д. А.    право собственности на 1\2 доли     на жилой    дом с кадастровым номером    <данные изъяты>, площадью 120 кв.м.,    расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/о <данные изъяты>,    за Железовой Н. Г. право собственности на 1\2 доли    на жилой    дом с кадастровым номером    <данные изъяты>, площадью 120 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Взысканы    с Железовой Н. Г. в пользу Абалуева Д. А. оплаченные    за счет совместно нажитых в браке денежных    средств по договору подряда на монтаж оборудования от <данные изъяты>, заключенному между ИП Железова Н.Г. и ООО «Проект Холод» в сумме 105 000 рублей, оплаченные    за счет совместно нажитых в браке денежных     средств по договору      от <данные изъяты>, заключенному между ИП Железова Н.Г. и ООО «Нара-Неон» в сумме 100 000 рублей, оплаченные    за счет совместно нажитых в браке денежных     средств     за покупку мебели    в сумме 105 425 рублей.

В удовлетворении исковых требований Абалуева Д. А. к Железовой Н. Г. о признании совместно нажитым в период брака    аренды помещения в ТЦ «Каравай», приобретенное по договорам аренды    от <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>,     и разделе права аренды недвижимого имущества, приобретенные по договорам аренды от <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>, с передачей Абалуеву Д.А. права аренды    помещения <данные изъяты>,151, площадью 47,4 кв.м., в ТЦ « Каравай» - отказано.

Встречные исковые требования Железовой Н. Г. к      Абалуеву Д. А. о разделе совместно нажитого имущества    супругов удовлетворены частично. Взысканы с       Абалуева Д. А.    в пользу Железовой Н. Г.    компенсация в размере ? доли от стоимости     автомобиля    PEUGEOTBOXERL2H2M1 2014 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>,    в размере 500.000 рублей.

В удовлетворении     исковых требований     Железовой Н. Г. к Абалуеву Д. А.     о взыскании    231 500 рублей в счет скрытого от    раздела, приобретенного в браке квадроцикла марки «Русская механика», истребовании    из незаконного владения велосипеда Нирва стоимостью 20 000 рублей, велосипеда Порше, стоимостью 15000    рублей, велосипеда Мерседес, стоимостью 15000 рублей, взыскании    ? суммы    выплаченного займа ПАО «Сбербанк России» в     размере 364 240    рублей,    разделе суммы кредитных обязательств приобретенных в браке перед банком ПАО «Сбербанк России» в размере 1 245 155,90    по ?, - отказано.

Взыскано     с Абалуева Д. А. в пользу Железовой Н. Г.    расходы по оплате государственной пошлины в     сумме 8200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей. В остальной части     требований Железовой Н. Г.    к Абалуеву Д. А. о взыскании судебных расходов по оплате    оценки стоимости квадроцикла в сумме 8000 рублей, стоимости юридических услуг в размере 85 000    рублей - отказано.

Апелляционным     определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>    решение суда     отменено в части    взыскания    с Железовой Н. Г. в пользу Абалуева Д. А. оплаченных    за счет совместно нажитых в браке денежных     средств по договору подряда на монтаж оборудования от <данные изъяты>, заключенному между ИП Железова Н.Г. и ООО «Проект Холод» в сумме 105000 рублей, оплаченных    за счет совместно нажитых в браке денежных     средств по договору от <данные изъяты>, заключенному между ИП Железова Н.Г. и ООО «Нара-Неон» в сумме 100 000 рублей.

На основании решения Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> по делу в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела <данные изъяты> от <данные изъяты>, был выдан исполнительный лист судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП, которое включено в    сводное исполнительное производство <данные изъяты>-СД.

Согласно справке     судебного пристава - исполнителя от <данные изъяты> задолженность Абалуева Д.А. перед Железовой Н.Г. по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, составляет 523200 рублей.

В соответствии расчетом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами составляет 56 598 руб. 03 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 395 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании процентов за пользование    чужими денежными средствами в заявленном размере, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на нормах закона.

Доводы ответчика о неверном расчете, представленном истцом с учетом того, что задолженность    согласно сведениям официального сайта ФССП России составляет 507 180,30 рублей, а не 523 200 рублей, судебная коллегия находит несостоятельными. В материалы дела представлены сведения о задолженности ответчика по состоянию на <данные изъяты> в размере 523 200 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции, по существу, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отменурешения суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

       Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Абалуева Д. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

         Судьи