Решение по делу № 8а-10059/2020 [88а-452/2021 - (88а-9740/2020)] от 01.12.2020

Дело № 2а-2859/2020

      № 88а-452/2021 (88а-9740/2020)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                 27 января 2021 года

Мотивированное кассационное определение изготовлено    15.02.2021

Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой О.А.

судей Кудриной Я.Г., Римского Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Малахова И.С. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к Малахову И.С. о взыскании задолженности по налогам (пени).

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    МИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с вышеназванным административным исковым заявлением, с учетом уточненных требований просила взыскать с Малахова И.С. сумму задолженности по транспортному налогу – 2 996 руб., пени – 10,05 руб., страховые взносы за 2018 год на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере – 5 840 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ за 2018 год – 26 545 руб., пени по ним – 359,19 руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) и является членом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. За Малаховым И.С. числится задолженность в размере 38 611,24 руб. по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, страховым взносам, пеням. Инспекцией в адрес должника направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов, страховых взносов.

    Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2020 года, административные исковые требования МИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) удовлетворены: с Малахова И.С. в пользу МИФНС России № 5 по Республика Саха (Якутия) взыскан транспортный налог с физических лиц – 2 669 руб., пени – 10,05 руб.; страховые взносы за 2018 год на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере – 5 840 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ за 2018 год – 26 545 руб., пени по ним – 359,19 руб. С Малахова И.С. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 263 руб.

1 декабря 2020 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Малахова И.С., поданная через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 23 ноября 2020 года, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и оставлении заявления без рассмотрения.

В обоснование своей позиции административный ответчик указал, что суду не предоставлялись документы, удостоверяющие полномочия заместителя начальника МИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия), подписавшего административное исковое заявление.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2020 года кассационная жалоба Малахова И.С. передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание стороны не явились, в соответствии с частью 2 статьи 326 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Частями 2 и 3 статьи 329 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. Суд кассационной инстанции не вправе исследовать и приобщать к материалам дела новые доказательства, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были опровергнуты судом первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы и административного дела не усматривается.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Из смысла ст.ст. 357, 358 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в частности, адвокаты.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как усматривается из материалов дела, в 2017 году Малахов И.С. являлся собственником транспортного средства Ford Escape, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Налоговым органом был произведен расчет налога на указанное имущество за 2017 год.

Как усматривается из налогового уведомления №,                Малахов И.С. должен был уплатить в 2018 году транспортный налог в размере 2 669 руб.

В связи с несвоевременной оплатой налогоплательщиком налога налоговым органом на сумму задолженности была начислена пеня.

Административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, согласно которому у него имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере 2 669 руб., пени в размере 10,05 руб., налога на имущество физических лиц в размере 3 188 руб., срок уплаты – до 10 января 2019 года.

Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока, задолженность по налогу и пеня ответчиком не оплачены.

Кроме того, Малахов И.С. является адвокатом и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В связи с неуплатой Малаховым И.С. в установленный срок страховых взносов МИФНС России № 6 по Республике Саха (Якутия) через личный кабинет налогоплательщика ответчику направлено требование № об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 руб., пени в размере 359,19 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб. в срок до 4 февраля 2019 года.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьёй 84 КАС РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что основания для взыскания задолженности по страховым взносам, налогам и пени с Малахова И.С. имелись, порядок и процедура взыскания налоговым органом соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают служебное положение заместителя начальника МИФНС России № 6 по Республике Саха (Якутия) ФИО8

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учётом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьёй 328 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329-331 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу            Малахова И.С. – без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления решения по административному делу в законную силу.

Председательствующий

Судьи