Решение по делу № 1-149/2021 от 21.05.2021

Дело № 1-149/2021

№-38

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 4 октября 2021 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Евстратенко А.А., обвиняемого Шварихина А.Н., защитника Кольцовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шварихина А. Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

10 августа 2012 г. Димитровским районным судом г.Костромы по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 апреля 2016 г. по отбытию наказания;

28 апреля 2017 г. Свердловским районным судом г.Костромы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от 20 июня 2017 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 ноября 2018 г. по отбытию наказания;

осужденного 30 июня 2020 г. Свердловским районным судом г.Костромы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Шварихин А.Н. 30 мая 2020 г. около 20.55 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., умышленно открыто незаконно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», а именно: двумя сменными кассетами для бритья марки «Gillette Venus», стоимостью 307 руб. 73 коп. каждая, пятью пачками сигарет марки «Parlament Night Blue», стоимостью 146 руб. 51 коп. каждая, пятью пачками сигарет марки «Winston Classic», стоимостью 114 руб. 75 коп. каждая, тремя пачками сигарет марки «Ява 100 Золотая Классическая», стоимостью 74 руб. 26 коп. каждая, а всего имуществом на общую сумму 2144 руб. 54 коп., принадлежащим ООО «Агроторг», после чего минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, игнорируя законные требования сотрудника магазина С. о возврате товара, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2144 руб. 54 коп.

Подсудимый Шварихин А.Н. в судебном заседании вину не признал, не согласен, что совершил грабеж, поскольку его никто не видел и ему никто не кричал.

Однако вина подсудимого полностью подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями допрошенных свидетелей обвинения, письменными и вещественными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого.

Так, подсудимый Шварихин А.Н. в суде показал, что 30 мая 2020 г. был трезв, зашел в магазин, взял сигареты, спокойно вышел из магазина. Никто ему не препятствовал, никто за ним не бежал. Нет видео, где он выбегает. Возможно брал бритвенные станки. На кассе похлопал по карманам и понял, что с собой нет карты (пользовался банковской картой своей знакомой), сказал, что пошел за картой. Умысла на хищение не имел. Кассир стала дальше пробивать товар, видеть, как он убирал сигареты, не могла, стояла вполоборота. Там еще какой-то оставался товар, спокойно вышел и все. Сигаретами и лезвиями распорядился по собственному усмотрению. В деле нет свидетеля, который подбегал к нему, когда он уже скрылся. П говорил, что взял станки и сигареты. Объяснение давал после потребления психотропных веществ на протяжении двух суток, его не читал.

Представитель потерпевшего С1 в суде показал, что работает региональным менеджером по безопасности в торговой сети «Пятерочка» - ООО «Агроторг». На видеозаписи было видно, как мужчина, не расплатившись за товар, выбежал из магазина. При подаче заявления в полицию сотрудники делают локальную инвентаризацию, при которой выявляют недостачу. Охраны в магазине нет.

Свидетель С2. - начальник отряда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области – в суде показал, что Шварихин А.Н. неоднократно в его отряде отбывал наказание. На просмотренной в суде видеозаписи хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: ... ... от 30 мая 2020 г. уверенно узнал Шварихина А.Н. В местах лишения свободы характеризует Шварихина А.Н. положительно.

Свидетель Г – заместитель директора в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., ООО «Агроторг» - в суде показала, что в конце мая 2020 г. (30-го) была на рабочем месте, прибежала кассир С в слезах, объяснила, что подошел мужчина с полной тележкой товаров, она ему пробила товары, он попросил пробить ему сигареты, она пробила. Мужчина сложил сигареты по карманам и вышел из магазина, она пробивала товар, следом побежала за ним, пробежала какую-то часть пути за ним, вернулась, так как не догнала. С не насторожило, что мужчина убирает сигареты, многие покупатели так делают, она не ожидала того, что он уйдет молча. Были похищены сигареты и кассеты «Джиллетт». Посмотрели с ней видео и вызвали полицию. Приехали сотрудники полиции, опросили их. Кассеты лежат отдельно в ящике. Шварихин подошел ко второму кассиру С3 и попросил достать кассеты, она открыла ящик и подала ему кассеты. Просмотрели видеонаблюдение, на видео не видно, как были переданы кассеты Шварихину, сделали инвентаризацию, выявили недостачу, в заявлении о привлечении к уголовной ответственности указала весь товар, который был выявлен в результате проведения инвентаризации.

Свидетель С - продавец магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг» - в суде показала, что Шварихин А.Н. украл у них сигареты. 30 мая 2020 г. около 20 час. работала на кассе, подошел незнакомый мужчина с продуктовой тележкой. В тележке была корзина с продуктами. Он начал выкладывать товар на кассу, но выложил не весь, попросил сигарет, пробила ему сигарет 13 пачек. Когда сигареты все пробила, он распихал их по карманам и убежал. Думала, что он дальше будет убирать остальной товар в пакеты. Сразу пошла за ним, бежала, кричала, чтобы он остановился и оплатил товар. Пока выходила из-за кассы, то мужчина уже вышел из магазина, мог не слышать. Когда вышла из магазина на улицу, кричала ему, чтобы он остановился и оплатил товар, он продолжил бежать, завернул за угол дома. В этот день еще пропали станки или кассеты для станков. Слышала, как другой кассир С3 подавала станки из накопителя, но при разборе корзинки, которую он оставил, этих станков не было. На кассе он кассеты не выкладывал. С3 сказала, что подавала ему две кассеты. Не догнав мужчину, пошла к администратору Г рассказала о случившемся, просматривали видеозаписи. По чеку было видно, какие сигареты она ему пробила, в магазине провели инвентаризацию по количеству товара. Приходил следователь, показывал фотографии, узнала Шварихина А.Н., именно он совершил хищение. Видеокамера работает на вход в магазин, вход и выход в разные двери.

Свидетель С3 в суде показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: ... .... Дату не помнит, вечером после 18 час. она находилась в зале, выставляла товар на полки, мужчина попросил подать ему станки, потому что они лежат под стеклом. Мужчина набирал целую тележку товаров, подавала этому мужчине станки. Он прошел к витринам с алкоголем, а потом на кассу. Мужчину обслуживала другой продавец, он попросил сигареты, а потом побежал. Видела, что он сигареты попросил, как он сигареты убирал, не видела. Потом через 2-3 минуты видела его, когда он уже убегал. Кассир С закричала: «Стой», им сказала, что своровали товар, побежала за ним, у нее на кассе никого больше не было. У неё, свидетеля, касса соседняя, он сначала просто пошел, а потом С крикнула: «Вы куда?», и он побежал. Были похищены сигареты и станки, сколько не знает.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С3 данных 13 июля 2020 г., подтвержденных ею в суде следует, что события происходили 30 мая 2020 г. Она, свидетель, по просьбе мужчины подала ему две штуки кассет для станков «Gillette Venus». При ней мужчина положил их в продуктовую тележку (т. 1 л.д. 108-111).

Свидетель П. - оперуполномоченный уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г.Костроме – в суде показал, что находился в составе следственно-оперативной группы, из дежурной части вечером поступила заявка на выезд в связи с хищением товара магазине «Пятерочка» на .... По прибытии установили, что мужчина совершил хищение сигарет разных марок и с товаром скрылся. Опрашивали кассиров магазина, посмотрели видеозапись. Было видно, что после того, как кассир пробила все сигареты, он их убрал по карманам, в этот момент кассир стала пробивать остальные продукты, а мужчина направился к выходу, кассир за ним. В ходе опроса выяснили, что были похищены станки или кассеты для станков. Проводили инвентаризацию, предоставляли документы. Впоследствии было установлено, что это Шварихин, была выдана соответствующая ориентировка. На видеозаписи было видно лицо, и его узнали сотрудники отдела по очертаниям лица. Потом его задержали сотрудники Центрального округа по своему делу. Приехали и опросили его, он признался в совершении хищения. Видеозапись была записана сотрудниками безопасности магазина в день же день, ему выдали диск. Сам смотрел запись в полном объеме, записал её на мобильный телефон с экрана монитора. Мог показать данную запись Шварихину А.Н.

Письменными доказательствами по преступлению также являются:

иной документ: рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Костроме по телефону сообщения о происшествии от 30 мая 2020 г. в 21.45 час. обратилась Г сообщила: ... молодой человек украл 15 пачек сигарет (т. 1 л.д. 4);

иной документ: заявление администратора магазина Г от 30 мая 2020 г. о привлечении к ответственности мужчину, который 30 мая 2020 г. в 20.47 час. по адресу ..., ... торговом зале магазина «Пятерочка» подойдя к кассе с целой телегой товара попросил продавца достать 2 кассеты для станка, пробить сигареты (всего 13 пачек), пробивая остальной товар продавец увидела, что кассет у него в телеге уже нет, понимая, что это заметили, он бросился бежать, продавец за ним, но не догнала, мужчина убежал. Сумма похищенного товара с учетом НДС составила 3250 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия от 30 мая 2020 г. с фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ..., ... (т.1 л.д.10-15);

иной документ: аннулированный кассовый чек от 30 мая 2020 г. в 20.54 час., магазин «Пятерочка» ... ..., со второй позиции в чеке пробито 13 пачек сигарет, в т.ч. 3 пачки сигарет «Ява 100 Золотая Классическая», 5 пачек сигарет «Parlament Night Blue», 5 пачек сигарет «Winston Classic», а затем еще 28 позиций различных товаров (т. 1 л.д. 17);

иные документы: накладные на товар, согласно которым стоимость 1 шт. сменных кассет для бритья Gillette Venus составляет 307 руб. 73 коп.; 1 пачки сигарет «Ява 100 Золотая Классическая» - 74 руб. 26 коп.; 1 пачки сигарет марки «Winston Classic» - 114 руб. 75 коп.; 1 пачки сигарет «Parlament Night Blue» - 146 руб. 51 коп. (т. 1 л.д. 38-59);

иной документ: акт проведения внутренней ревизии фактического наличия товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», находящихся в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., ... от 30 мая 2020 г., из которого следует, что выявлена недостача двух сменных кассет для бритья Gillette Venus; пяти пачек сигарет Parlament Night Blue, пяти пачек сигарет Winston Classic, трех пачек сигарет Ява 100 золотая класс. (т. 1 л.д. 104);

протокол выемки от 23 ноября 2020 г., в ходе которой у свидетеля П изъят CD-диск с видеозаписью, фиксирующей хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., ... от dd/mm/yy. (т. 1 л.д. 227-229);

протокол осмотра предметов от 23 ноября 2020 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен CD-диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Парфенова А.Н., на нем находится пять видеофайлов, на которых зафиксированы обстоятельства хищения товара (т. 1 л.д. 230-235) и постановление о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 236);

заключение эксперта № от 14 декабря 2020 г., согласно выводам которого на видеофайлах, изъятых в ходе выемки 30 мая 2020 г. у свидетеля П в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., ..., ..., и видеофайлах и цифровых фотоснимках, поступивших 8 декабря 2020 г. в ОП № 1 УМВД России по г.Костроме из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, изображено одно и то же лицо (т.2 л.д.6-12);

протокол осмотра предметов от 16 декабря 2020 г., в ходе которого осмотрен CD-диск с фотографиями и видеофайлами с изображением Шварихина А.Н., предоставленными ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области (т. 2 л.д. 14-16) и постановление о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 17).

    В порядке ст. 284 УПК РФ в судебном заседании просмотрен CD-диск с видеозаписью, фиксирующей хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., ... ... от dd/mm/yy (т. 1 л.д. 237), изъятый в ходе выемки у свидетеля П. На CD-диске записано пять файлов, на первом из которых мужчина в маске, нос открыт, находится около кассы, на которую выставлена корзинка полная товара, мужчина выкладывает из тележки товар, тележка более чем на половину заполненная товаром находится перед ним, затем обходит тележку, вследствие чего находится ближе к выходу. На втором файле записано, как данному мужчине кассир отсчитывает шесть пакетов для складывания товара. На третьем файле кассир начинает пробивать сигареты, на стойке находятся восемь пачек сигарет двух видов (три одного и пять другого). На четвертом файле кассир пробивает сигареты, мужчина раскладывает их по карманам, кассир спокойно продолжает пробивать товар (квас, две небольшие одинаковые упаковки, затем пакет чипсов, жестяную банку, решетку для гриля, журнал, пакет чипсов…и др.), мужчина подходит к тележке и начинает выкладывать товар. На пятом файле содержится видео того, как мужчина, выложив почти весь товар из тележки, уходит от кассы, а кассир, которая пробивает товар, поднимает взгляд и обегает кассу со стороны тележки. Визуальное сходство мужчины, запечатленного на видеозаписи, с Шварихиным А.Н. является очевидным.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основании названных выше показаний представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимого Шварихина А.Н., что кассир С не могла видеть, как он убирал сигареты опровергаются показаниями самой С показаниями свидетеля С3 а также просмотренной видеозаписью, на которой видно, что Шварихин А.Н. находится в зоне прямой видимости кассира в период, когда убирает пробитые пачки сигарет в карманы. Доказательствами стороны обвинения опровергается и утверждение Шварихина А.Н., что он не убегал с похищенным.

Действия Шварихина А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В пользу данной квалификации свидетельствует следующее.

Судом достоверно установлено, что Шварихин А.Н. 30 мая 2020 г. попросил у одного продавца магазина две упаковки кассет для бритья, спрятал их, затем прошел на кассу, попросил пробить ему сигареты, после чего разложив их по карманам, направился к выходу. Также установлено, что кассир С увидев Шварихина уходящим предъявила ему требование вернуть товар, однако подсудимый, осознавая что его действия обнаружены кассиром С, умышленно открыто похитил 13 пачек сигарет, а также две упаковки кассет для бритья, вопреки требованию кассира С вернуть товар, то есть принятие ею мер к пресечению хищения чужого имущества, товар не вернул, а скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб. Стоимость похищенного и размер материального ущерба определены верно в соответствии с документами на товар.

Показания, данные Шварихиным А.Н., суд расценивает, как способ защиты, избранный с целью уйти от ответственности за содеянное. Никаких сомнений в том, что Шварихин А.Н. имел умысел именно на хищение чужого имущества, у суда не имеется.

Нарушений процессуальных прав Шварихина А.Н. в ходе дознания и расследования уголовного дела, а также при назначении и производстве портретной судебной экспертизы судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шварихин А.Н. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в местах лишения свободы характеризуется в целом положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, постоянного места жительства и семьи не имеет. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Исследованное в суде объяснение Шварихина А.Н. от 16 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 64-66) по смыслу закона доказательством не является, поскольку объяснения им даны в отсутствие защитника. Вместе с тем, в данном объяснении Шварихин А.Н. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. Таким образом, он в данном объяснении признался в совершении преступления до возбуждения в отношении него уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, оно предопределило дальнейший ход расследования уголовного дела, несмотря на выставленную в отношении него ориентировку. Суд признает данное объяснение Шварихина А.Н. явкой с повинной, несмотря на то, что впоследствии он от него отказался.

Явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Также установлено, что Шварихин А.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд в его действиях признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому суд определяет по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) невозможно.

Вид исправительного учреждения, в котором Шварихин А.Н. будет отбывать наказание, суд определяет в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Кроме того, наказание Шварихину А.Н. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он отбывает наказание по приговору, вынесенному после совершения им настоящего преступления.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимого. Адвокату Кольцовой Л.С. выплачено вознаграждение за осуществление защиты Шварихина А.Н. в ходе апелляционного рассмотрения в сумме 1500 руб. (т. 2 л.д. 179). Адвокат участвовала в уголовном деле по назначению, об отказе от услуг адвоката подсудимый не заявлял. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется, возражений им не приведено. Процессуальные издержки на оказание юридической помощи подлежат взысканию с Шварихина А.Н. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шварихина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 30 июня 2020 г., окончательно назначить Шварихину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шварихину А.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Шварихину А.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шварихину А.Н. в срок наказания время содержания под стражей с 4 октября 2021 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Шварихину А.Н. в срок наказания наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 30 июня 2020 г.

Вещественные доказательства: два CD-диска – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Шварихина А. Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оказание юридической помощи в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        С.А. Уханова