Решение по делу № 4у-4156/2016 от 14.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у-4156/16

г. Краснодар 19 декабря 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Кашафутдинова М.А. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 07 июня 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 октября 2005 года,

У С Т А Н О В И Л:

Кашафутдинов М.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным отказ в возбуждении уголовного дела в отношении судьи < Ф.И.О. >3, вынесенного прокурором <...>.

В жалобе заявитель Кашафутдинов М.А., считая судебные постановления незаконными, необоснованными, просит их отменить.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления является справедливым, законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов Кашафутдинов М.А. неоднократно обращался в прокуратуру г. Сочи, в прокуратуру Центрального района г. Сочи с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности бывшего судьи Центрального районного суда <...> < Ф.И.О. >3

Прокурор г. Сочи и прокурор Центрального района г. Сочи в удовлетворении жалобы Кашафундинова М.А. отказали законно и обосновано, поскольку ранее органами прокуратуры неоднократно проводились проверки по факту обращении < Ф.И.О. >4 проводились полно и объективно. < Ф.И.О. >4 был осужден <...> по ст. 298 УК РФ по факту клеветы на судью < Ф.И.О. >3

Кроме того, Кашафутдинов М.А. обращался с жалобами на приговор Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 298 УК РФ.

По заявлениям Кашафутдинова М.А. прокуратурой Центрального района г. Сочи Краснодарского края неоднократно проводились проверки, по результатам которых принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >3, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Прокуратурой г. Сочи, истребовались материалы проводимых проверок, в результате изучения которых было установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Кроме того, материалы проверки об отказе в возбуждении уголовного дела запрашивались и изучались отделом по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела, Генеральной прокуратурой РФ оставлено в силе.

В представленных материалах также имеется заключение от 17 марта 1999 года по результатам жалобы Кашафутдинова М.А., утвержденное первым заместителем прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи. Данным заключением установлено, что проверка по заявлению Кашафутдинова М.А. проведена в полном объеме, всесторонне и объективно. Доводы Кашафутдинова М.А. о совершении судьей < Ф.И.О. >5 действий, влекущих за собой уголовную ответственность, подтверждения не нашли, в связи с чем, решение об отказе в возбуждении уголовного дела признано законным и обоснованным, оснований к его отмене не усмотрено.

Доводы Кашафутдинова М.А. о несогласии с приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 января 2001 года проверялись в порядке надзора, о чем заявителю был дан ответ заместителем прокурора Краснодарского края от 31 мая 2001 года о законности указанного приговора и разъяснен порядок обжалования. Поэтому доводы Кашафутдинова М.А. о том, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении его жалобы на действия прокурора г. Сочи, прокурора Центрального района г. Сочи, принял необъективное решение, не исследовав материалы в полном объеме - нельзя признать обоснованными.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на исследованных материалах.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой и второй инстанции были известны и учитывались ими при вынесении постановления.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401⁷- 401¹⁰ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы заявителя Кашафутдинова М.А. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 07 июня 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 октября 2005 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Г.Л. Курдаков

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная, 10,

г. Краснодар, 350063

тел.: (861) 21-20-044

(861) 21-20-095

факс (861) 268-31-50

kubansud@kubansud.ru

19.12.2016 № 4у-4156/16

< Ф.И.О. >2

<...>,

<...>,

Краснодарский край,

354065

Направляю копию постановления об отказе в передаче удовлетворении кассационной жалобы < Ф.И.О. >2 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Г.Л. Курдаков