Дело №
79RS0№-92
( у/<адрес>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ЕАО 13 октября 2022 года
Биробиджанский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,
обвиняемого Осадчего А.М.,
защитника – адвоката ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Осадчего Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ЕАО, <адрес>, ком.13а, со средним образованием, женатого, работающего электрослесарем в ООО «Ветли Восток», военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Осадчий А.М. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, договорился по телефону со своим знакомым по имени «Максим», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о продаже ему наркотического средства.
Затем Осадчий А.М., находясь в районе магазина «Теремок», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, пер.Швейный, <адрес>, купил у парня по имени «Максим» за 1300 рублей, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта находящийся в пачке из-под сигарет бумажный сверток с веществом, являющимся табаком (табачной крупкой), пропитанной наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой после высушивания 0,405 грамма, массой всего вещества в высушенном виде 2,106 грамма, что составляет значительный размер, после чего поместил его в карман штанов и умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в районе <адрес> по пер.Швейному в <адрес> ЕАО.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Осадчим А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим обстоятельством.
Защитник ФИО3 поддержал ходатайство обвиняемого в полном объёме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела видно, что Осадчий А.М. дал подробные, признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, и таким образом перестал быть общественно опасным.
Таким образом, изложенные выше обстоятельства являются предусмотренными ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ основаниями для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,33 грамма, пачка из-под сигарет «Rothmans» - уничтожению, детализация абонентских соединений – хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Осадчего Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Осадчего А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,33 грамма уничтожить, детализацию абонентских соединений – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Цыкина