Решение от 26.02.2024 по делу № 2-1266/2024 (2-8036/2023;) от 02.11.2023

Дело № 2-1266/2024                                      УИД 53RS0022-01-2023-008515-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года                                                                Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шумилкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Федорова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РСВ» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) предоставило Федоровой А.В. кредит. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. На основании договора цессии в настоящее время кредитором ответчика является ООО «РСВ».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 113 297 руб. 84 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик представила в суд письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по заявлению о вынесении судебного приказа , суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 433 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 36, периодичность платежей – ежемесячно до 28 числа каждого месяца, размер платежа – 5465 руб.

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства погашать полученные заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Обществом, право требования взыскания задолженности с Федоровой А.В. по кредитному договору перешло к Обществу.

Таким образом, Общество является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность: по основному долгу 128 662 руб. 07 коп., по процентам 20 188 руб. 52 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно штампу на конверте, в котором в мировой суд было направлено заявление о вынесении в отношении Федоровой А.В. судебного приказа, заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению Федоровой А.В.ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанный период (6 месяцев 10 дней), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

Таким образом, анализируя вышеперечисленные обстоятельства с точки зрения вышеуказанных положений закона, по всем платежам, за исключением последнего – ДД.ММ.ГГГГ, срок давности истек.

По последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом вышеуказанного периода 6 месяцев 10 дней срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, но настоящий иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по этому платежу в размере 5465 руб. срок исковой давности не истек, вследствие чего, задолженность по кредитному договору в размере этого платежа на основании ст. 819 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в остальной части иска на основании ст. 199 ГК РФ следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5465 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-1266/2024 (2-8036/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Региональная служба взыскания"
Ответчики
Федорова Анастасия Владимировна
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Замыслов Юрий Александрович
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
02.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2023Передача материалов судье
09.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.01.2024Предварительное судебное заседание
05.02.2024Предварительное судебное заседание
26.02.2024Судебное заседание
05.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2024Дело оформлено
26.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее