Решение от 03.04.2023 по делу № 1-111/2023 от 16.02.2023

Дело № 1-111/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                    3 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи –                                                             Зубовой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем –                                                   Шаклеиной А.В.,

c участием:

государственных обвинителей –

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново –       ФИО

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – ФИО

подсудимого –                                                                                            Зайцева С.А.,

защитника - адвоката                                                                                 ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Иваново, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, трудоустроенного у <данные изъяты> резчиком стекла, военнообязанного, имеющего высшее образование, судимого:

- 20 апреля 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Иваново по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев С.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 30 мин. 16 июля 2022 года до 02 час. 05 мин. 17 июля 2022 года у Зайцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, находившегося у торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Зайцев С.А. в указанные выше период времени и месте, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> с использованием сети «Интернет», при помощи браузера «<данные изъяты> на сайте «<данные изъяты>», у неустановленного лица заказал наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой не менее 0,60 гр., что является значительным размером, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий Зайцев С.А., действуя согласно инструкциям, полученным от неустановленного в ходе дознания лица, при помощи мобильного приложения перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 2.600 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий Зайцев С.А. получил от неустановленного лица фотографию с координатами места тайника-закладки, а именно участка местности у гаража <данные изъяты> расположенного напротив ДД.ММ.ГГГГ. Получив от неустановленного лица указанную информацию, Зайцев С.А. в период времени с 21 час. 30 мин. 16 июля 2022 года до 02 час. 05 мин. 17 июля 2022 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, принял меры по отысканию тайника-закладки, прибыл по указанным координатам к гаражу <данные изъяты> расположенного напротив д.<адрес> где у стены первого гаража, расположенного с левой стороны обнаружил на земле сверток изоленты, внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), общей массой не менее 0,60 гр., в значительном размере, который поднял, тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта.

Далее, Зайцев С.А. направился в сторону автомобиля <данные изъяты> г/з № региона, стоящий на противоположной стороне дороги, однако был изобличен, остановлен и в 02 час. 05 мин. 17 июля 2022 года задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 03 час. 20 мин. по 03 час. 38 мин. 17 июля 2022 года в ходе личного досмотра Зайцева С.А., проведенного в <данные изъяты> расположенного напротив <адрес> в находящейся при нем сумке обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,60 гр. в значительном размере.

Таким образом, Зайцев С.А. приобрел без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,60 гр., в значительном размере.

Согласно ст.2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), оборот наркотических средств а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, метадон (фенадон, долофин), на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 грамма, крупный - свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм.

Совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,60 гр., Зайцев С.А. своими действиями нарушил ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Зайцев С.А. (с учетом изменения обвинения государственным обвинителем) в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. В дальнейшем он отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемого Зайцева С.А., а также протокол проверки показаний на месте.

Из оглашенных протоколов допроса (в том числе и дополнительного) в качестве подозреваемого Зайцева С.А. следует, что в конце 2020 года он впервые попробовал наркотическое средство «соль». С того времени он употребляет данное наркотическое вещество с периодичностью 1 раз в месяц около 0,3 гр.. 16 июля 2022 года он поругался со своей супругой. Чтобы расслабится, он решил приобрести, а впоследствии употребить наркотическое вещество «соль». 16 июля 2022 года около 21 час. 30 мин. находясь у <данные изъяты> по адресу <адрес> он через свой телефон «<данные изъяты>» в черном корпусе зашел через браузер «<данные изъяты> на сайт «<данные изъяты> где приобрел наркотическое вещество «соль». Для этого он перевел 2.600 руб. через обменник на нужный счет, предварительно переведя данную сумму в биткоины. После того как он оплатил, на сайте «Солярис» на его аккаунт пришла ссылка на фотографию, в которой содержалась информация о месте, а точнее координаты, где находится «тайник» с наркотиком. Зайдя в поисковую систему «гугл» он ввел эти координаты и увидел, что данное место располагалось в гаражном кооперативе в непосредственной близости от <адрес>. Он направился в указанное место на своем автомобиле <данные изъяты>» г/з № региона. Прибыв туда, у стены первого гаража, расположенного с левой стороны от проезжей части, он обнаружил сверток изоленты, который забрал из тайника- наркотик «соль». Там же он развернул изоленту, в которой обнаружил прозрачный пакет с застежкой. Данный пакет с наркотическим средством он убрал к себе в барсетку. Затем он сразу пошел к своей машине, которая стояла недалеко, вдоль кустов, расположенных вдоль дороги. В это время к нему подошли сотрудники Росгвардии. Они ему представились и сказали, что он подозревается ими в операциях, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Далее сотрудники полиции вызвали СОГ, которые спросили у него, имеются ли у него запрещенные вещества. На что он им сказал, что имеются. Около 03 час. 20 мин. 17 июля 2022 года в качестве понятых были приглашены двое неизвестных ему молодых людей. Сотрудники полиции ему пояснили, что в отношении его и его транспортного средства будет проведён личный досмотр в присутствии понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство и сотовый телефон. Сотрудникам полиции он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее он с сотрудниками полиции был доставлен в ИОНД для прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств или психотропных веществ. Затем он был доставлен в ОМВД. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнил, что найденное у гаража наркотическое средство он не употреблял, т.к. не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Утром 16 июля 2022 года он у себя дома, путем курения, употреблял наркотическое вещество «соль» за что и был привлечен к административной ответственности после того, как пришли результаты обследования, проведенного 17 июля 2022 года после его задержания <данные изъяты>

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте и фототаблицы с участием Зайцева С.А. следует, что Зайцев С.А. рассказал о приобретении им через интернет наркотического средства «соль», а также сообщил о месте приобретения наркотического средства <данные изъяты>

После оглашения вышеуказанных протоколов Зайцев С.А. пояснил, что вину он признает полностью. Все протоколы он поддерживает, он давал их добровольно. При назначении наказания просил учесть, что на протяжении несколько месяцев он не употребляет наркотические вещества, штраф по ст.6.9 КоАП РФ он оплатил, в настоящее время он трудоустроен. Также просил учесть, что на иждивении у него находится совершеннолетняя дочь-студентка и мать, которым он помогает. Кроме того, просил учесть состояние его здоровья.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления достаточно подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что он работает командиром взвода РП №2 БП Ивановского МОВО. Помнит, что летом 2022 года он совместно с сотрудником полиции ФИО нес службу в группе. Следуя по маршруту патрулирования, они заехали в <данные изъяты> Там они обратили внимание на автомобиль «<данные изъяты> с работающим двигателем и включенными фарами. Водитель данного автомобиля у них вызвал подозрение. В результате ими было принято решение проверить этот автомобиль, водителя автомобиля и лиц, находящихся в нем. Они подошли к водителю, который находился в автомобиле. Ему они представились и показали свои служебные удостоверения. Они стали интересоваться причиной его нахождения в гаражном кооперативе ночью. Водитель автомобиля им представился как Зайцев. Он им ничего конкретного пояснить не смог, поскольку речь у него была невнятной, ориентация в пространстве была нарушена, запаха же алкоголя изо рта у водителя не было. Они предположили, что Зайцев С.А. может иметь причастность к употреблению каких-либо наркотических средств. О данном факте они доложили оперативному дежурному ПЦО №1, на место была вызвана группа СОГ. В связи с чем ими было принято решение о его задержании. Далее на место приехала группа СОГ. Одним из сотрудников полиции были приглашены в качестве понятых двое ранее неизвестных мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра Зайцева С.А., которому также были разъяснены его права и обязанности. В ходе личного досмотра у Зайцева был изъят пакетик с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Однако, откуда этот пакетик с веществом был изъят у Зайцева, в настоящее время он не помнит. Помнит, что сотрудником группы СОГ также осматривался автомобиль Зайцева. Однако, изымалось ли из автомобиля Зайцева что-нибудь, он не помнит. Все изъятое у Зайцева в ходе личного досмотра было упаковано и опечатано. Далее все лица участвующие при личном досмотре ознакомились с протоколом и расписались в нем.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон был оглашен в части протокол допроса свидетеля ФИО который он давал на дознании.

Из оглашенного в части протокола допроса свидетеля ФИО. следует, что в период с 16 час. 30 мин. 16 июля 2022 года по 06 час. 30 мин. 17 июля 2022 года он совместно с прапорщиком полиции ФИО нес службу в группе задержания № Следуя по маршруту патрулирования, примерно в 01 час. 40 мин. они заехали в <данные изъяты> расположенный на ул. <адрес> В <данные изъяты> они обратили внимание на автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета г/з № региона с работающим двигателем и включенными фарами. Водитель данного автомобиля пытался выехать из кустов, чем и вызвал у них подозрение. Они решили проверить этот автомобиль, водителя автомобиля и лиц, находящихся в нем. Они подошли к данному автомобилю, представились водителю и показали свои служебные удостоверения. Водитель автомобиля, который им представился Зайцевым С.А., ничего конкретного им пояснить не смог, т.к. речь его была невнятной и спутанной, ориентация в пространстве была нарушена, запаха же алкоголя изо рта не было. Они предположили, что Зайцев С.А. может иметь причастность к употреблению каких-либо наркотических средств. О данном факте они сразу доложили оперативному дежурному ПЦО №1, на место была вызвана группа СОГ, и ими было принято решение о его задержании. В соответствии со ст. 20 ФЗ №226 «О ВНГ РФ» в отношении Зайцева С.А. были применены специальные средства (наручники), в целях ограничения подвижности и предотвращения уничтожения улик. В ходе личного досмотра в сумке, находящейся при Зайцеве был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное с комками вещество светлого цвета. Также в автомобиле был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано <данные изъяты>

После оглашения вышеуказанного протокола свидетель ФИО показал, что показания в них он поддерживает. Ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что летом 2022 года, точную дату он в настоящее время не помнит, в районе <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Они подошли к гаражам, точного адреса, он в настоящее время не помнит. Там был подсудимый, сотрудники полиции и еще один молодой человек, который участвовал в качестве понятого. Сотрудник полиции им пояснил, что в отношении подсудимого будет проводиться личный досмотр. Всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Помнит, что у подсудимого был изъят сотовый телефон. Однако, откуда он был изъят, в настоящее время, он не помнит. Данный телефон они осматривали. Также помнит, что у подсудимого из кармана его одежды или из его сумки, которая находилась при нем, достали пакетик с веществом. Он не помнит, что им по этому проводу говорил подсудимый. Далее сотрудник полиции составил протокол, с которым они ознакомились и расписались. Никаких замечаний не было. Давления со стороны сотрудников не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО данным им в ходе дознания.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО следует, что 17 июля 2022 года около 03:10 час. он шел домой мимо <данные изъяты> К нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека и его транспортного средства, который был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотиков. Досмотр молодого человека проводился в непосредственной близости с <адрес> <данные изъяты> Для проведения личного досмотра в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Задержанный молодой человек назвал свое имя, однако фамилию и отчество назвать он не может, так как не запомнил. Внешне молодой человек был в состоянии опьянения, но запаха алкоголя он от него не чувствовал. После этого сотрудник полиции стал проводить личный досмотр задержанного. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник, который проводил личный досмотр, спросил у задержанного, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и наркотические средства. На что задержанный ответил, что у него при себе есть сверток, в котором находится порошкообразное (наркотическое) вещество- соль. В ходе личного досмотра у задержанного, в находящийся при нем сумке (барсетке) камуфляжной расцветки зеленого цвета был обнаружен пакет с замком, в котором находилось порошкообразное вещество с комочками. Содержимое пакета было им продемонстрировано, но пакет не вскрывался. Кроме того, в ходе личного досмотра у задержанного, в автомашине был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> черного цвета. Все изъятое было упаковано в конверты. По факту изъятия задержанный пояснил, что данное вещество является наркотическое вещество - соль, которое он приобрел для личного пользования. По результатам личного досмотра задержанного был составлен протокол, в котором они расписались. Замечания и дополнения ни от кого не поступили, в том числе и от досматриваемого молодого человека <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО подтвердил данные показания и пояснил, что ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он работает начальником ОНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново. В период с 09:00 час. 16 июля 2022 года до 09:00 час. 17 июля 2022 года им осуществлялось дежурство, как ответственного, в составе группы СОГ. Примерно в 02:00 час. в дежурную часть поступило сообщение сотрудника ОВО, о том, что ими задержан Зайцев С.А., который пояснил, что он употреблял наркотик «соль» и при себе имеет 1 гр.. Приехав к <адрес> <данные изъяты> они увидели молодого человека, который находился в состоянии опьянения без запаха алкоголя. Зайцев находился у автомобиля <данные изъяты> г/з № региона. Зайцеву С.А. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту наркотические средства, на что он ответил, что имеется наркотическое средство «соль». Затем Зайцеву С.А. было сообщено о проведении в отношении него и автомобиля личного досмотра. В связи с чем были приглашены двое понятых. Личный досмотр Зайцева С.А. он начал проводить в 03 час. 20 мин. 17 июля 2022 года возле д.<адрес> в <данные изъяты> Всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а так же их права и обязанности. В ходе личного досмотра, который проводился им в сумке «барсетке», находящейся при Зайцеве С.А., был обнаружен прозрачный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество с кристаллами светлого цвета. Далее при осмотре автомобиля в салоне был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Участвующим лицам он продемонстрировал указанные выше предметы. Все изъятое у Зайцева было упаковано в конверты. В ходе личного досмотра Зайцев С.А. пояснил, что данный пакет из полимерного материала с веществом «соль» внутри принадлежит ему и приобретал его для личного пользования. После чего им был составлен протокол, с которым лица ознакомились и расписались в нем. Никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. В дальнейшем после исследования вещества, которое было изъято у Зайцева, ему стало известно, что порошкообразное вещество является наркотическим средством массой 0,60 гр., в своем составе содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Также ему известно, что согласно справке химико- токсилогического исследования Зайцев был привлечен к административной ответственности за употребление наркотического средства <данные изъяты>

    Судом исследованы письменные материалы уголовного дела и документы, представленные сторонами.

    - рапорт об обнаружении признаков преступления ФИО согласно которого 17 июля 2022 года сотрудниками «Росгвардии» по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан Зайцев С.А.. В ходе проведения личного досмотра Зайцева С.А. в 03 час. 20 мин. 17 июля 2022 года, в непосредственной близости от дома <адрес> в гаражном кооперативе было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP массой 0,60 гр., согласно справке об исследовании № № от 17 июля 2022 года. В связи с тем, что в действиях Зайцева С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, были переданы, находящиеся в ДЧ ОМВД материалы в ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново для принятия решения в соответствии со ст. 14- 145 УПК РФ <данные изъяты>

    - справка об исследовании №№ от 17 июля 2022 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,60 гр. из пакета из полимерного материала содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон <данные изъяты>

        - заключение эксперта №№ от 15 ноября 2022 года, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество массой 0,59 гр. из пакета из полимерного материала содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон <данные изъяты>

            - протокол выемки от 13 октября 2022 года и фототаблица, согласно которого у ФИО. было изъято: конверт, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом внутри, изъятый 17 июля 2022 года в ходе проведения личного досмотра Зайцева С.А.; один опечатанный конверт, в котором находятся сотовый телефон <данные изъяты> изъятый 17 июля 2022 года в ходе проведения личного досмотра Зайцева С.А.; два протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 17 июля 2022 года (<данные изъяты>

            - протокол осмотра предметов от 20 ноября 2022 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен пакет из бесцветного полимерного материала с веществом внутри, изъятый 17 июля 2022 года в ходе проведения личного досмотра Зайцева С.А. <данные изъяты>

            - протокол осмотра предметов от 3 декабря 2022 года и фототаблица, согласно которого были осмотрены 2 протокола личного досмотра в отношении Зайцева А.С. от 17 июля 2022 года <данные изъяты>

        - протокол осмотра предметов от 16 декабря 2022 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, который был изъят в ходе личного досмотра у Зайцева С.А. 17 июля 2022 года <данные изъяты>

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель, в отсутствие возражений стороны защиты, исключила из обвинения, предъявленного Зайцеву С.А. указание на незаконное хранение им наркотического средства, поскольку в предъявленном подсудимому обвинении его действия по незаконному хранению наркотического средства, период хранения, не конкретизированы и не описаны. Кроме того, просила уточнить период приобретения Зайцевым С.А. наркотического средства- с 21 час. 30 мин. 16 июля 2022 года до 02 час. 05 мин. 17 июля 2022 года, поскольку из обвинения и материалов уголовного дела следует, что Зайцев С.А. был задержан 17 июля 2022 года в 02 час. 05 мин., в связи с чем его преступная деятельность была пресечена. В дальнейшем подсудимый находился под контролем сотрудников полиции вплоть до момента проведения личного досмотра и изъятия наркотического средства.

Соглашаясь с мотивированной и обоснованной позицией государственного обвинителя, в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает предложенное государственным обвинителем уточнение обвинения и исключает из обвинения, предъявленного Зайцеву С.А. указание на незаконное хранение им наркотического средства, а также уточняет период приобретения Зайцевым С.А. наркотического средства- с 21 час. 30 мин. 16 июля 2022 года до 02 час. 05 мин. 17 июля 2022 года.

Изменение объема обвинения указанным образом не противоречит положениям ст.252 УПК РФ и очевидно улучшает положение подсудимого.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности Зайцева С.А. к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО. об обстоятельствах проведения личного досмотра Зайцева С.А., обнаружении при нем свертка (пакетика) с наркотическим веществом, а также сотового телефона, с использованием которого Зайцев С.А. оформил заказ на приобретение наркотического средства;

- показаниями свидетеля ФИО – понятого, об обстоятельствах его участия в проведении личного досмотра Зайцева С.А., обнаружении при нем свертка с наркотическим веществом, которое со слов задержанного он приобрел для личного употребления;

- показаниями свидетеля ФИО об обстоятельствах задержания Зайцева С.А., при котором в последующем было обнаружено наркотическое вещество;

- признательными показаниями самого подсудимого Зайцева С.А. на стадии предварительного расследования и в суде, в том числе при проверке показаний на месте, где Зайцев С.А. рассказал о приобретении им через интернет наркотического средства «соль», а также сообщил о месте приобретения наркотического средства. Кроме того, при проведении личного досмотра подсудимый пояснял, что находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим веществом он приобрел для личного употребления.

Виновность Зайцева С.А. также подтверждается письменными материалами дела, в том числе заключением химической экспертизы, результатами личного досмотра Зайцева С.А., в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, а в ходе досмотра автомобиля - сотовый телефон марки «<данные изъяты> Приведенные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не имеется.

Факт изъятия наркотического средства у Зайцева С.А. в том виде и размере, который установлен в ходе проведения исследования, подтверждается протоколом его личного досмотра, показаниями лиц, участвовавших в проведении задержания и личного досмотра подсудимого. Состав и вес наркотического вещества, которое было изъято у Зайцева С.А., установлен в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы у суда не имеется, так как она проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, квалифицированным специалистом, выводы которого научно обоснованы, мотивированы, логичны, понятны и сомнений не вызывают.

Личный досмотр в отношении Зайцева С.А. проводился в присутствии понятых. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что у Зайцева С.А. был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, который был изъят сотрудником полиции.

Таким образом, все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, то есть в установленном законом порядке, соответствуют обстоятельствам дела и взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Зайцева С.А. виновным    в инкриминируемом ему деянии. Какой-либо заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела не установлено, сомнений в достоверности их показаний не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия Зайцева С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконность действий Зайцева С.А. подтверждается запретом оборота наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в данном случае а-пирролидиновалерофенон, на территории РФ.

О приобретении Зайцевым С.А. наркотического средства свидетельствует его получение путем извлечения из тайника-закладки, расположенного у гаража <данные изъяты> напротив дома № <адрес> в период с 21 час. 30 мин. 16 июля 2022 года до 02 час. 05 мин. 17 июля 2022 года.

Определяя размер изъятого наркотического средства, суд исходить из примечания к ст.228 УК РФ, а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, и считает установленным наличие значительного размера наркотического средства N- метилэфедрон.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Зайцеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 23 сентября 2022 года Зайцев С.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У Зайцева С.А. имеется <данные изъяты> От наблюдения и лечения у <данные изъяты> уклоняется. Психическое расстройство выражено у Зайцева С.А. не столь значительно, не сопровождается снижением памяти, интеллекта, грубыми расстройствами критических способностей, поэтому он в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Зайцев С.А. не нуждается. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.72.1 и ч.5 ст.73 УК РФ при назначении Зайцеву С.А. наказания на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Психическое расстройство Зайцева С.А. не сопровождается снижением когнитивных функций и грубым снижением критики, поэтому он способен самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве <данные изъяты>

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности Зайцева С.А. в связи с чем признает его в отношении содеянного вменяемым.

Зайцев С.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Зайцев С.А. осужден приговором Ленинским районным судом г. Иваново от 20 апреля 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, то есть подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Согласно сообщению <данные изъяты> Зайцев С.А. состоит под наблюдением <данные изъяты> в консультативно-лечебной группе с <данные изъяты> Проходил стационарное лечение с данным диагнозом с 12 марта 2020 года по 3 апреля 2020 года <данные изъяты> Кроме того, Зайцев С.А. состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>» Проходил лечение с 2 марта 2022 года по 7 марта 2022 года, выписан за отказ от лечения <данные изъяты>

Подсудимый в браке не состоит, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, проживает с матерью, которой он помогает, в настоящее время он трудоустроен.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб на него не поступало <данные изъяты> соседом – положительно <данные изъяты>

Вину в совершении преступления Зайцев С.А. признал полностью, заявил о раскаянии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцеву С.А., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии подсудимого в проверке показаний на месте, сообщении им сведений о месте приобретения наркотического средства, а также в даче подробных признательных показаний;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близкого родственника - матери, оказание финансовой помощи и помощи в бытовых вопросах матери и дочери, а также положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает назначение, в том числе и в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть и общественную опасность, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, который совершил данное преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о пренебрежении к общественным нормам, суд считает необходимым назначить Зайцеву С.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Законных оснований для применения к Зайцеву С.А. положений ст.73, 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения Зайцевым С.А. в период испытательного срока преступления небольшой тяжести, а также то, что он вновь совершил данное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, суд приходит к мнению, что сохранение условного осуждения невозможно, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Зайцеву С.А. должно быть отменено, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания по ст.70 УК РФ.

Ссылка подсудимого на то, что он оплатил штраф по постановлению о привлечении его к административной ответственности, а также то, что он несколько месяцев не употребляет наркотические средства судом при назначении наказания не учитываются, поскольку оплата штрафа является его обязанностью. Кроме того, суд учитывает, что Зайцев С.А. состоит на диспансерном наблюдении в <данн░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2, ░. 3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,58 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2022 ░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░