Решение по делу № 2-595/2020 от 18.05.2020

КОПИЯ

Дело № 2-595/2019

УИД 86RS0008-01-2019-000995-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым     08 июля 2020 года

    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Шакировой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Сергея Викторовича к Ильченко Александру Сергеевичу о взыскании имущественного ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и, ссылаясь на ст. ст. 1064, 1079, просит взыскать с него 53 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, 23 000 рублей - расходы на оплату услуг по оценке ущерба, 19 000 рублей – расходы на оплату услуг эвакуатора, 1 790 рублей – расходы по госпошлине.

Требования мотивированы тем, что 12.07.2017 в 06:35 часов в ХМАО-Югре, на 35 км автодороги г. Лянтор - п. Нижнесортымский, ответчик, управляя а/м КИА CERAТО, г/н №, принадлежащей ему на праве собственности, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки ГАЗЕЛЬ 172422, г/н №, принадлежащем истцу. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения, страхования компания АО «ГСК «Ююгория», где была застрахована в момент ДТП автогражданская ответственность ответчика, выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, то есть в пределах лимита. Суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления его нарушенного права. Согласно экспертному заключению № от 03.11.2017, стоимость ремонта автомобиля ГАЗЕЛЬ 172422, г/н №, составила 631 500 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 558 000 рублей, стоимость годных остатков 105 000 рублей. Данное экспертное заключение подтверждает полную гибель транспортного средства истца. Таким образом, для полного возмещения, причинённого истцу ущерба, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 53 000 рублей (558 000 – 105 000 – 400 000). Кроме того, истец был вынужден воспользоваться услугами автоэвакуатора для транспортировки повреждённого транспортного средства к месту стоянки, за что заплатил 19 000 рублей. В связи с судебным рассмотрением настоящего дела истец понес расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 23 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 1 790 рублей.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец также направил заявление о признании иска в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 55 600 рублей.

В обоснование указанного ходатайства истцом представлен договор на оказание юридических услуг № СУРГ-3069633-ПР_СУД от 11.03.2020, заключенный между истцом и ООО «Единый центр Гарант», и квитанции к приходным кассовым ордерам на указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним их предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (ст. 100 ГПК РФ).

В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым, с учетом категории и сложности дела, работы проделанной представителем, определить стоимость услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Третьякова Сергея Викторовича к Ильченко Александру Сергеевичу о взыскании имущественного ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично.

Взыскать с Ильченко Александра Сергеевича в пользу Третьякова Сергея Викторовича в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, судебные расходы в размере 31 790 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья:     подпись        Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:    

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-595/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры