Решение по делу № 1-454/2024 от 31.10.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                         22 ноября 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.

подсудимой Урлевской Е.Ю., её защитника - адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-454/2024 (38RS0030-01-2024-003734-65) в отношении:

Урлевской ЕЮ, <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Урлевская Е.Ю. совершила кражу имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Урлевская Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме <адрес> совместно с хозяином дома ВЛ и знакомым НЕ Во время нахождения в вышеуказанном доме, ВЛ попросил Урлевскую Е.Ю. сходить в магазин, приобрести спиртное, при этом передал ей свою банковскую карту АО «Альфа-Банка», чтобы оплатить спиртное. Урлевская Е.Ю. согласилась и ушла. Через которое время вернулась, и стала распивать спиртные напитки с ВЛ и НЕ, при этом не вернула банковскую карту АО «Альфа-Банка», принадлежащую ВЛ

ДД.ММ.ГГГГ Урлевская Е.Ю., находясь в доме своих знакомых по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на счете №** банковской карты АО «Альфа-Банка» №**, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на имя ВЛ, имеются денежные средства, осознавая, что указанные денежные средства ей не принадлежат и являются чужими, имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанного счета указанной выше банковской карты:

ДД.ММ.ГГГГг., в 06 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Сибирский», расположенном по адресу: ул. Братская, 58 «А» в г. Усть-Илимске Иркутской области, Урлевская Е.Ю. тайно со счета №** банковской карты АО «Альфа-Банка» №**, похитила денежные средства в сумме 1260,00 рублей, принадлежащие ВЛ, которыми оплатила приобретенный в данном магазине товар, бесконтактным способом через платежный терминал, находящийся у работника магазина.

Продолжая свои преступные действия, Урлевская Е.Ю. тайно со счета вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банка» принадлежащей ВЛ ДД.ММ.ГГГГ да, в 17 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Сибирский», расположенном по адресу: ул. Братская, 58 «А» в г. Усть-Илимске Иркутской области, похитила денежные средства в сумме 123 рубля, в 17 часов 21 минуту находясь в том же магазине, похитила денежные средства в сумме 2328,80 рублей, принадлежащие ВЛ, которыми оплатила приобретенный в данном магазине товар, бесконтактным способом через платежный терминал, находящийся у работника магазина.

Продолжая свои преступные действия, Урлевская Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», по адресу: ул. Высотная, 57 в г. Усть-Илимске Иркутской области, тайно со счета вышеуказанной банковской карты похитила денежные средства в сумме 958,00 рублей, в 08 часов 57 минут похитила денежные средства в сумме 599,00 рублей, в 08 часов 58 минут в сумме 355,00 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Урлевская Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут, находясь в помещении пивного дома «Хмель», расположенном по адресу: Островского, 28 в г. Усть-Илимске Иркутской области, тайно похитила с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 1075,00 рублей, в 09 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», положенном по адресу: ул. Высотная, 57 похитила денежные средства в сумме 1820,00 рублей, в 09 часов 17 минут, находясь в помещении того же магазина похитила денежные средства в сумме 612,00 рублей, в 11 часов 34 минуты в сумме 146,00 рублей, в 11 часов 36 минут - в сумме 372,00 рубля, в 11 часов 37 минут - в сумме 45,00 рублей и 145,00 рублей, в 11 часов 39 минут - в сумме 479,00 рублей, в 11 часов 55 минут - в сумме 1342,00 рубля, в 12 часов 05 минут похитила денежные средства в сумме 468,00 рублей, в 12 часов 06 минут в сумме 985,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут, находясь в помещении пивного дома «Хмель», расположенном по адресу: ул. Островской, 28 в г. Усть-Илимске Урлевская Е.Ю. похитила с банковской карты ВЛ денежные средства в сумме 8,00 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Урлевская Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: ул. Высотная, 57 в г. Усть-Илимске с вышеуказанной банковской карты похитила денежные средства в сумме 378,00 рублей, в 13 часов 00 минут - в сумме 86,00 рублей, в 14 часов 54 минуты в сумме 93.00 рубля, в 14 часов 55 минут в сумме 121,00 рубль, в 15 часов 14 минут - в сумме 1145,00 рублей, в 17 часов 20 минут в сумме 117,00 рублей и 910,00 рублей, в 17 часов 21 минуту - в сумме 116,00 рублей, в 17 часов 22 минуты - в сумме 297,00 рублей, в 17 часов 23 минуты - в сумме 94,00 рубля и 188,00 рублей, в 17 часов 41 минуту - в сумме 159,00 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Урлевская Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: ул. Высотная, 57 в г. Усть-Илимске Иркутской области в 07 часов 42 минуты - похитила с банковской карты ВЛ денежные средства в сумме 721,00 рубль, в 07 часов 58 минут - в сумме 658,00 рублей, в 18 часов 11 минут - в сумме 324,00 рубля, в 18 часов 12 минут - в сумме 10,00 рублей, в 19 часов 17 минут похитила денежные средства в сумме 360,00 рублей, в 19 часов 21 минуту похитила денежные средства в сумме 130,00 рублей, в 20 часов 53 минуты похитила денежные средства в сумме 985,00 рублей, в 20 часов 54 минуты похитила денежные средства в сумме 266,00 рублей, принадлежащие ВЛ, которыми оплатила приобретенный в данном магазине товар, бесконтактным способом через платежный терминал, находящийся у работника магазина.

Продолжая свои преступные действия, Урлевская Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ 2. в 22 часа 27 минут, находясь в помещении суши-бара «Сакура», расположенном по адресу: Наймушина, 15/1 в г. Усть-Илимске Иркутской области, тайно со счета банковской карты АО «Альфа-Банка» похитила денежные средства в сумме 2665,00 рублей, принадлежащие ВЛ, которыми оплатила приобретенный в данном магазине товар, бесконтактным способом через платежный терминал, находящийся у работника магазина.

Урлевская Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту, находясь в помещении магазина; «Перекресток», расположенном по адресу: ул. Высотная, 57 в г. Усть-Илимске тайно со счета банковской карты АО «Альфа-Банка» принадлежащего ВЛ похитила денежные средства в сумме 302,00 рубля, в 23 часа 22 минуты похитила денежные средства в сумме 553,00 рубля, в 23 часа 41 минуту денежные средства в сумме 726,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 43 минуты, похитила денежные средства в сумме 1270,00 рублей, в 02 часа 44 минуты, похитила денежные средства в сумме 305,00 рублей, принадлежащие ВЛ, которыми оплатила приобретенный в данном магазине товар, бесконтактным способом через платежный терминал, находящийся у работника магазина.

Урлевская Е.Ю., в период времени с 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно со счета №** банковской карты АО «Альфа-Банка» №**, похитила денежные средства в общей сумме 26099,80 рублей, принадлежащие ВЛ, распорядившись ими по своему усмотрению, причинила последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая Урлевская Е.Ю. в судебном заседании вину признала. В суде указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и знакомый НЕ были в гостях у ВЛ, где распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ВЛ передал ей свою банковскую карту «Альфа-Банка» чтобы она купила спиртное. Она пошла в магазин «Сибирский» где приобрела водку, вернувшись домой к ВЛ, она забыла вернуть ему банковскую карту, которая так и осталась в кармане ее кофты. На следующий день она уехала к знакомой ОА, где и обнаружила карту «Альфа-Банк» у себя в кармане. Выпив спиртного, она решила сходить в магазин за спиртным, где расплатилась банковской картой ВЛ, она понимала, что ВЛ не давал ей разрешения пользоваться его деньгами. Она несколько дней распивала спиртное, при этом спиртное и закуску приобретала в магазинах п.Высотный на денежные средства, которые имелись на банковской карте ВЛ. Не исключает того, что будучи в состоянии алкогольного опьянения она передавала эту карту другим для приобретения спиртного, она никому не говорила что карта ей не принадлежит. Утром ДД.ММ.ГГГГ она передала банковскую карту ВЛ знакомому ФН, чтобы он сходил и купил водки. Однако банковская карта ВЛ оказалась заблокирована, тогда она поняла, что ВЛ ее заблокировал. Вину признает в полном объеме, размер ущерба в сумме 26099,80 рублей не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего ВЛ, свидетелей НИ, ОА, ТИ, НЕ, ФН.

Так, потерпевший ВЛ, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил, что у него имеется банковская кредитная карта АО «Альфа-Банка» лимитом на 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были НЕ и Урлевская, они распивали спиртное. Он попросил Урлевскую. Сходить в магазин за спиртным, и передал ей банковскую карту. Она и НЕ сходили в магазин, когда вернулись, он попросил Урлевскую вернуть карту на место - в сервант. Больше он на карту внимание не обращал. Урлевская и НЕ ушли от него на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в своем телефоне смс-сообщения о проведенных по карте операциях. Не найдя дома банковскую карту, он позвонил Урлевской, которая не ответила на его звонок. Вместе с тем Урлевская заходила к нему в эти дни, но карту не отдавала. В результате хищения денежных средств с банковского счета ему причинен значительный ущерб на общую сумму 26099,80 руб. (л.д. 50-52 т.1).

Аналогичные показания были даны потерпевшим в ходе очной ставки между ним и подозреваемой Урлевской Е.Ю. (л.д. 192-195 т.1), которая в целом подтвердила его показания.

Данные показания подтверждаются выпиской по счету кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк», скриншотами с банковских операций, изъятых у потерпевшего 10.09.2024г. (л.д. 9-11,12, 159-160 т.1), которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-91, 98, 200-202,203-246,247 т.1).

Из показаний свидетеля НЕ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Урлевская Е.Ю. находились в гостях у ВЛ, где распивали спиртные напитки. ВЛ из серванта достал банковскую карту и, передав им, попросил сходить в магазин за спиртным. Он и Урлевская в магазине «Сибиряк» приобрели спиртное и закуску, рассчитавшись банковской картой ВЛ, вернулись к ВЛ домой, где распили спиртное. Он и Урлевская остались ночевать у ВЛ (л.д. 1-3 т.2).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОА следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Урлевская Е.Ю. была у нее в гостях, они втроем: Урлевская Е.Ю., она и ее сожитель ФН, распивали спиртные напитки. Она видела у Урлевской банковскую карту красного цвета, но кому карта принадлежит - не знает. В течение этих двух дней Урлевская и ФН неоднократно ходили в магазин за спиртным, сигаретами и продуктами. 6 сентября вечером Урлевская уехала от них, а 9 числа снова пришла в гости и осталась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ Урлевская передала ФН банковскую карту, и попросил купить спиртное, сигареты и продукты. Через некоторое время ФН пришел из магазина и, передав карту Урлевской, сообщил, что карта заблокирована. О том, что карта похищена, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 167-169 т. 1).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля НИ - продавца магазина «Перекресток», оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазин неоднократно приходила Урлевская, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приобретала в магазине спиртное и продукты питания, рассчитываясь банковской картой красного цвета АО «Альфа-Банк» (л.д. 183-185 т.1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ТИ, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Урлевская Е.Ю. была в гостях у ее матери. Урлевская принесла с собой спиртные напитки и закуску, Урлевская с ее матерью распивали спиртное. Она по просьбе Урлевской неоднократно ходила в магазин «Перекресток», где по банковской карте «Альфа-Банка», переданной Урлевской, приобретала спиртное и продукты питания. Сколько раз она ходила в магазин, и на какую сумму были совершены покупки указать не может. Каждый раз она возвращала банковскую карту Урлевской. О том, что карта была похищена Урлевской, она не знала (л.д. 164-166 т.1).

Аналогичные показания дал и свидетель ФН, чьи показания также были оглашены, уточнив, что он обратил внимание, что банковская карта, которой расплачивалась Урлевская Е.Ю. в магазине, не именная. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Урлевской Е.Ю. он пытался купить спиртное, продукты питания и сигареты, но банковская карта, которую ему дала Урлевская была заблокирована. О том, что карта была похищена Урлевской Е.Ю., он не знал (л.д. 170-172 т.1).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимой Урлевской Е.Ю. в описанных выше преступных деяниях объективно подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Так, из заявления ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности Урлевскую (установлена, как Урлевская Е.Ю.), которая похитила с его банковской карты денежные средства (л.д.4 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является дом № 48 «а» по ул. Пихтовая в г. Усть-Илимске, в ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, дактокарта ВЛ (л.д.13-16,17-22 т.1).

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Урлевской Е.Ю. изъята кредитная карта «Альфа-Банка» №**, кассовый чек из магазина «Перекресток» №** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39, 40-45 т.1), которые впоследствии были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 87-91, 92-93, 98 т.1).

Согласно заключению эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение признаков в следе ногтевой фаланги пальца руки с сравнительными образцами Урлевской Е.Ю. (л.д.103-111 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены магазины, в которых Урлевской Е.Ю. были похищены денежные средства с банковского счета ВЛ, путем оплаты товаров, а именно помещение магазина Пивной дом «Хмель», расположенного по ул. Островского, 28, г. Усть-Илимска (л.д. 124-127,128-130 т.1), помещение магазина «Перекресток», расположенного по ул. Высотная, 57, в г. Усть-Илимске (л.д. 131-134,135-137 т.1), помещение магазина «Сибирский», расположенного по ул. Братская, 58 «а», в г. Усть-Илимске (л.д. 138-141,142-144 т.1), помещение суши-бара «Сакура», расположенного по ул. Наймушина, 15/1, в г. Усть-Илимске (л.д. №** т.1), в ходе осмотров ничего не изъято, установлено наличие терминалов для оплаты банковской картой.

Из выписки АО «Альфа-Банка» по счету №** кредитной карты №** следует, что за период с 17:13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:44 часов ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета похищены денежные средства в общей сумме 26099,80 рублей, что подтверждается скриншотами, изъятыми у потерпевшего ВЛ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ВЛ получил от следователя банковскую карту «Альфа-Банка» №** (л.д. 155 т.1).

По итогам исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая Урлевская Е.Ю. полностью подтвердила, как свои показания на следствии, так и показания потерпевшего и свидетелей.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Урлевской Е.Ю.

Сведения, сообщенные самой Урлевской Е.Ю., в целом согласуются с иными доказательствами по делу, а потому суд полагает возможным положить в основу приговора её показания.

Показания потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам преступления суд также полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой Урлевской Е.Ю., показаний потерпевшего и свидетелей, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая совершила тайное хищение с банковского счета потерпевшего с причинением значительного ущерба. К такому выводу суд приходит, поскольку действия Урлевской Е.Ю. были неочевидны для окружающих. Так, потерпевший и свидетели непосредственно на месте происшествия не видели факт хищения карты, а также хищение Урлевской Е.Ю. денежных средств с банковской карты потерпевшего, свидетели ТИ и ФН не знали о том, что Урлевская Е.Ю. рассчитывается денежными средствами, находящимися на не принадлежащей ей банковской карте.

Причиненный ущерб для потерпевшего ВЛ является значительным, исходя из его материального положения, наличия кредитных обязательств. При этом значительность ущерба определена с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Урлевской Е.Ю. в совершении указанного преступления и квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой Урлевской Е.Ю. у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Как следует из справок ОГБУЗ «Усть-Илимский областной психоневрологический диспансер», Урлевская Е.Ю. на учете у врача психиатра, нарколога и невролога не состоит.

Суд учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному и наступившим последствиям. Как лицо вменяемое, Урлевская Е.Ю. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

При определении вида и размера наказания Урлевской Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни.

Урлевская Е.Ю. совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к тяжким, официального места работы не имеет, имеет место жительство и регистрации.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено, поскольку Урлевская Е.Ю. не сообщила сколько-нибудь значимых для раскрытия и расследования преступления и неизвестных следствию сведений, в ходе допросов она сообщил то, что было известно следствию, а возвращение карты осуществлено в ходе следственных действий, сама Урлевская Е.Ю. мер к добровольному возмещению ущерба не приняла.

Оснований для признания в качестве фактической явки с повинной не оспаривание Урлевской Е.Ю. своей вины, как о том просит сторона защиты суд не усматривает, потерпевший при обращении с заявлением сразу указывал на Урлевскую Е.Ю. как на лицо совершившее преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Урлевской Е.Ю. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Урлевской Е.Ю. в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не усматривается.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимой Урлевской Е.Ю., суд учитывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. Вместе с тем отмечается, что Урлевская Е.Ю. замечена в злоупотреблении спиртными напитками.

Избирая Урлевской Е.Ю. вид наказания, суд учитывает, что ею совершены умышленное тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для назначения Урлевской Е.Ю. наказания в виде альтернативы лишению свободы.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и данных о личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к твердому убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Урлевской Е.Ю. адекватного наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, наличие постоянного места жительства, регистрации, условия жизни её семьи, а также то, что Урлевская Е.Ю. не принижает степень своей вины, осознает содеянное и наказуемость, а её раскаяние суд признает чистосердечным, суд полагает её исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением статьи 73 УК РФ и возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение подсудимой только основного наказания.

Меру пресечения Урлевской Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ВЛ, суд находит подлежащими полному удовлетворению, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, о том, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В указанной части требования истца обоснованы, они нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и ответчиком Урлевской Е.Ю. исковые требования не оспариваются.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Рожковой А.В. в размере 3114 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с Урлевской Е.Ю., суд учитывает, что подсудимая является вменяемым лицом, в ходе рассмотрения уголовного дела от защитника не отказывалась, иждивенцев не имеет, ограничений по трудоспособности не имеет, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденной в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Урлевскую ЕЮ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную Урлевскую Е.Ю. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости лечение.

Меру пресечения Урлевской Е.Ю. в виде подписки о невыезде оставить прежней, а по вступлению в законную силу приговора суда меру пресечения отменить.

Гражданский иск ВЛ удовлетворить. Взыскать с Урлевской ЕЮ в пользу ВЛ сумму причиненного ущерба в размере 26099 (двадцать шесть тысяч девяносто девять) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «Альфа-Банка» оставить по принадлежности у ВЛ:

- истории операций по банковским картам, скриншоты, дактокарты, следы пальцев рук - хранить при деле.

Взыскать с осужденной Урлевской ЕЮ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3114 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий                                     Коржова Ю.Ю.