Судья Пчёлкина Н.Ю. Дело ***
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2016 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
Председательствующего Кузнецовой С.В.
судей Кавуновой В.В., Варнавского В.М.
при секретаре Рогожиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Нагайцевой Н. Н. на решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Нагайцевой Н. Н. к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Заслушав доклад судьи Кавуновой В.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГ Нагайцева Н.Н. обратилась в суд с иском к ФГУ «Барнаульская КЭЧ района» Минобороны России, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.
В обоснование требований истец указала, что по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Данная квартира предоставлена ей на основании списка распределения жилых помещений по Барнаульской КЭЧ от ДД.ММ.ГГ и принадлежит вышеуказанному учреждению на праве оперативного управления. ДД.ММ.ГГ обратилась в ФГУ «Барнаульская КЭЧ района» Минобороны России с заявлением, в котором просила передать жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Однако ДД.ММ.ГГ от ФГУ «Барнаульская КЭЧ района» Минобороны России получен ответ, в котором говорится, что организация находится в стадии реорганизации и не имеет возможности дать согласие на передачу в собственность (приватизацию) данной квартиры.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исковые требования Нагайцевой Н.Н. удовлетворены. Признано за Нагайцевой Н.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с не привлечением к участию в деле надлежащего ответчика ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, правопреемника ФГУ «Барнаульская КЭЧ района» Минобороны России.
При новом рассмотрении судом привлечены в качестве третьих лиц Министерство Обороны Российской Федерации, Аносова Л.К. собственник спорной <адрес> в <адрес>. Произведена замена ненадлежащего ответчика ФГУ «Барнаульская КЭЧ района» Минобороны России на его правопреемника - ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации.
Решением Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Нагайцевой Н. Н. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Нагайцева Н.Н. просит решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение предоставлялось уполномоченным органом, на основании договора социального найма, жилье предоставлено ей в установленном порядке и не отнесено в установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.012006 *** порядке к жилому помещению специализированного фонда, оснований для отказа в приватизации у суда не было. Факт проживания истца в спорной квартире на основании договора социального найма подтверждается определением коллегии от ДД.ММ.ГГ.
В возражениях на жалобу 3 лицо Аносова Л.К. просит освободить ее от участия в деле, ссылаясь на то, что является добросовестным приобретателем спорной квартиры на основании договора купли -продажи от 0.ДД.ММ.ГГ.
В судебное заседание не явились ответчики, 3 лица администрация <адрес>, администрация <адрес>, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца, 3 лица, ее представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Нагайцева Н.Н. обратилась в суд с иском к ФГУ «Барнаульская КЭЧ района» Минобороны России, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исковые требования Нагайцевой Н.Н. удовлетворены. Признано за Нагайцевой Н.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с не привлечением к участию в деле надлежащего ответчика ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, правопреемника ФГУ «Барнаульская КЭЧ района» Минобороны России.
В 2012 году, до отмены решения суда от ДД.ММ.ГГ Нагайцева Н.Н. продала указанную квартиру Аносовой Л.К.
Согласно выписке и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***от ДД.ММ.ГГ собственником <адрес> в <адрес> является Аносова Л.К., право собственности которой не оспорено в установленном порядке.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца Нагайцевой Н.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционную жалобу истца Нагайцевой Н. Н. на решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: