Решение по делу № 12-418/2024 от 06.06.2024

Мировой судья – Метелкина И.С.                             КОПИЯ

Дело № 12-418/2024

59MS0029-01-2024-001904-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 08 июля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В., рассмотрев жалобу Насибуллиной Олеси Викторовны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8, мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-227/2024 от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8, мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-227/2024 от 14 мая 2024 года Насибуллина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, Насибуллина О.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, поскольку мировым судьей неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, так как штраф по постановлению от 08 декабря 2023 года ею оплачен добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

В судебное заседание Насибуллина О.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1, пункта 4 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии указанных лиц, ходатайств об отложении рассмотрения дела от которых не поступало, явка обязательной судьей не признана.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и судом установлено, что постановлением начальника МФНС России № 17 по Пермскому краю от 08 декабря 2023 года Насибуллина О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление было направлено адрес Насибуллиной О.В. заказным почтовым отправлением 12 декабря 2023 года по адресу: <адрес>, что следует из списка внутренних почтовых отправлений от 12.12.2023, имеющегося в материалах дела. Направленному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор №. Однако конверт с копией постановления возвращен отправителю по истечении срока хранения.

Как следует из абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Следовательно, постановление начальника МФНС России № 17 по Пермскому краю от 08 декабря 2023 года в отношении Насибуллиной О.В. вступило в законную силу 03 января 2024 года.

Вместе с тем, в установленный КоАП РФ срок, а именно по 04 марта 2024 года, Насибуллина О.В. назначенный административный штраф не уплатила. Штраф оплачен 02 апреля 2024 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом 08 апреля 2024 года в отношении Насибуллиной О.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2024 года;

постановления по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 03 января 2024 года; и иными, исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Поскольку в установленные законом сроки административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, Насибуллиной О.В. уплачен не был, а также учитывая, что сведений о том, что ей предоставлялась рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется и судье не представлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Насибуллиной О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Мировым судьей Насибуллиной О.В. назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Уплата административного штрафа после истечения установленного срока состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не исключает.

Постановление о назначении наказания в виде штрафа, вступившее в законную силу, подлежало обязательному добровольному исполнению в срок, установленный положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Для юридической квалификации действий Насибуллиной О.В. по настоящему делу имеет значение то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2023 года, вступившее в законную силу, подлежало обязательному исполнению в течение 60 дней со дня вступления его в силу, то есть в срок по 04 марта 2024 года.

Однако в установленный законодательством срок для добровольной уплаты штраф по постановлению от 08 декабря 2023 года Насибуллиной О.В. уплачен не был. Факт добровольной оплаты штрафа 02 апреля 2024 года, то есть по истечении срока, установленного положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, для добровольной уплаты штрафа, в том числе в рамках принудительного исполнения постановления и возбужденного исполнительного производства, не является обстоятельством, исключающим административную ответственность Насибуллиной О.В.

Оплата штрафа в любую иную дату, после срока, установленного законом для его оплаты, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей и постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел все предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства, а также учел положения ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.

Каких-либо иных доводов, влияющих на законность вынесенного постановления, которые могли бы служить основанием для его отмены, жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8, мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-227/2024 от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Насибуллиной Олеси Викторовны оставить без изменения, жалобу Насибуллиной О.В., - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                     Мосина А.В.

        Секретарь: