Решение по делу № 2-165/2018 от 30.10.2017

Дело № 2-165/18 (2-5603/17)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                              16 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В. Н. к СТ «Агат», Городецкому В. А., Криницыну А. АлексА.у об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого товарищества. В обоснование иска указано, что истец является председателем СТ «Агат», избран на должность решением общего собрания {Дата изъята}. {Дата изъята} по инициативе ответчика Городецкого В.А. общим собранием полномочия истца прекращены досрочно, переизбран новый председатель, упразднены полномочия членов правления, истец и члены правления на указанном собрании не присутствовали. На данном собрании отсутствовал необходимый для принятия решения кворум, в связи с чем с учетом уточнений, истец просит признать решение о прекращении полномочий председателя правления СТ «Агат» Назарова В.Н. и избрании нового председателя правления Криницына А.А.; решение об избрании новых членов правления СТ «Агат»; решение об упразднении уполномоченных членов СТ «Агат», принятые на собрании {Дата изъята}, недействительными.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки суд не уведомили.В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены судом к слушанию на 14.02.2018 и на 16.02.2018.

В указанные судебные заседания истец (представитель истца) не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Назарова В. Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Назарова В. Н. к СТ «Агат», Городецкому В. А., Криницыну А. АлексА.у об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого товарищества без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Е.Л. Кононова