Решение от 16.02.2018 по делу № 2-165/2018 от 30.10.2017

Дело № 2-165/18 (2-5603/17)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                              16 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В. Н. к СТ «Агат», Городецкому В. А., Криницыну А. АлексА.у об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого товарищества. В обоснование иска указано, что истец является председателем СТ «Агат», избран на должность решением общего собрания {Дата изъята}. {Дата изъята} по инициативе ответчика Городецкого В.А. общим собранием полномочия истца прекращены досрочно, переизбран новый председатель, упразднены полномочия членов правления, истец и члены правления на указанном собрании не присутствовали. На данном собрании отсутствовал необходимый для принятия решения кворум, в связи с чем с учетом уточнений, истец просит признать решение о прекращении полномочий председателя правления СТ «Агат» Назарова В.Н. и избрании нового председателя правления Криницына А.А.; решение об избрании новых членов правления СТ «Агат»; решение об упразднении уполномоченных членов СТ «Агат», принятые на собрании {Дата изъята}, недействительными.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки суд не уведомили.В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены судом к слушанию на 14.02.2018 и на 16.02.2018.

В указанные судебные заседания истец (представитель истца) не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Назарова В. Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░