Решение по делу № 2-223/2019 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года               г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

истца – Кудымова В.А.,

представителя ответчика – адвоката Волгодонского филиала РОКА им.Баранова, Мурадова Р.Х., представившего удостоверение и ордер № 140367 от 11.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудымова Василия Анатольевича к Жолдак Михаилу Тадеушевичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о признании Жолдак М.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования Кудымов В.А. пояснил в судебном заседании, что на основании договора купли-продажи от 02.04.2016 года он является собственником спорного жилого помещения. В апреле 2017 года с его согласия в доме был зарегистрирован сожитель его дочери – ответчик по делу. После прекращения отношений с дочерью, Жолдак М.Т. выехал из принадлежащего ему дома, однако с регистрационного учета добровольно отказывается. Членом его семьи ответчик не является, местонахождение Жолдак М.Т. ему не известно. Регистрация ответчика нарушает его права собственника жилого помещения, так как создает неудобства и возлагает бремя дополнительных расходов по коммунальным платежам и услугам.

В судебное заседание Жолдак М.Т. не явился, извещался по правилам ст.113 ГПК РФ. В процессе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству установлен факт не проживания ответчика по месту регистрации. Место фактического проживания Жолдак М.Т. установить не представилось возможным, вследствие чего судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ответчику был назначен представитель – адвокат Адвокатской Палаты Ростовской области.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Мурадов Р.Х. заявил, что не усматривает нарушений норм гражданско-процессуального законодательства при рассмотрении настоящего дела. В удовлетворении иска просил отказать, поскольку ему не известно отношение ответчика к заявленным требованиям и причины, по которым Жолдак М.Т. не использует спорное жилое помещение по назначению.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.03.2016 года, зарегистрированного в установленном законом порядке, Кудымову В.А. на праве собственности с 02.04.2016 года принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4).

Из материалов дела также следует, что Жолдак М.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован в указанном жилом доме с 20.04.2017 года по настоящее время (л.д.16).

Доводы истца о том, что Жолдак М.Т. не является членом его семьи и не проживает по месту своей регистрации с 2017 года подтверждаются сведениями, предоставленными 27.12.2018 года Администрацией Романовского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области (л.д.17).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Жолдак М.Т. не является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован. Фактически по месту регистрации ответчик не проживает длительное время, не используют спорное жилое помещение по назначению, не несет расходы по его содержанию.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком суду не представлены.

Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.

Вступивший в действие с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ предусматривает, что при наличии установленных законом обстоятельств за гражданином прекращается право пользования жилым помещением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, то есть живет в другом месте, где и обязан зарегистрироваться.

Регистрация Жолдак М.Т. по адресу, где он фактически не проживает длительное время, свидетельствует о ненадлежащем выполнении им вышеуказанной конституционно-правовой обязанности.

При указанных обстоятельствах право ответчика на пользование жилым помещением, принадлежащим Кудымову В.А., подлежит прекращению.

Основания, предусмотренные ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, судом не установлены.

С учетом указанных выше законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства не относится к компетенции суда, а производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Кудымова Василия Анатольевича к Жолдак Михаилу Тадеушевичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Жолдак Михаила Тадеушевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.01.2019 года.