Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2022 от 16.02.2022

    Мировой судья Захаров В.М.                                                       № 11-31/2022, А- 2.205

                                                                                                  24MS0003-01-2021-003862-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года                                                                                      г. Красноярск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шороховой С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского городского прокурора в интересах Лариной Валентины Федоровны, Луговик Ларисы Вячеславовны, Нехорошевой Людмилы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о взыскании материального ущерба,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Теплосеть» - Винниковой Н.М.,

на решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 02 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ачинского городского прокурора в интересах Лариной Валентины Федоровны, Луговик Ларисы Вячеславовны, Нехорошевой Людмилы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 4701005692) о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплосеть» (ИНН 4701005692) в порядке частей 6, 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, в пользу:

Лариной Валентины Федоровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в размере 4 810 (четыре тысячи восемьсот десять) рублей 30 копеек;

Луговик Ларисы Вячеславовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в размере 3 020 (три тысячи двадцать) рублей 05 копеек;

Нехорошевой Людмилы Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в размере 4 732 (четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Теплосеть» (ИНН 4701005692) в доход бюджета муниципального образования - город Ачинска Красноярского края, исходя из общего размера удовлетворённых исковых требований, государственную пошлину в размере 502 (пятьсот два) руб. 49 коп.».

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Лариной В.Ф., Луговик Л.В., Нехорошевой Л.А. к ООО «Теплосеть» о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что Ачинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Лариной В.Ф., Луговик Л.В., Нехорошевой Л.А. о невыплате ответчиком штрафа за неправильное начисление по коммунальным услугам. Проверкой установлено, что в первом квартале 2019 года ответчиком, как ресурсоснабжающей организацией в многоквартирном доме по адресу: <адрес> произведена корректировка по услуге «отопление» за 2018 год, которая составила 1 255 548 рублей 35 копеек. Данная корректировка проведена в нарушение действующего законодательства, что было подтверждено вступившими в законную силу судебными актами мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске от 12 декабря 2019 года, которыми с ООО «Теплосеть» в пользу Лариной В.Ф., Луговик Л.В., Нехорошевой Л.А. взысканы незаконные начисления в виде снятия начислений платы за отопление. В марте 2021 года материальные истцы обратились к ответчику с заявлениями о выплате штрафа, в порядке ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, но им было отказано.

В связи с данными нарушениями, на основании ч.ч. 6, 7 ст. 157 ЖК РФ, Ачинский городской прокурор просил взыскать с ответчика в пользу материальных истцов штраф в размере: 4 810 рублей 30 копеек – в пользу Лариной В.Ф.; 3 020 рублей 05 копеек – Луговик Л.В.; 4 732 рубля – Нехорошевой Л.А.

Мировым судьей постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Теплосеть» - Винникова Н.М. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Ссылаясь на положения ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 155(1), 155(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, указывает, что на момент получения обращения заявителей по вопросу выплаты штрафа за некорректное начисление коммунальной услуги отопления по адресу: <адрес> ООО «Теплосеть» произведена корректировка платы в виде снятия спорного начисления, что подтверждается скиншотом с программы «Спринт». Учитывая отсутствие обращений потребителей до момента проведения корректировки платы, полагает, что основания для выплаты штрафа не установлены. Кроме того, отмечает, что решениями мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 12 декабря 2019 года аналогичные требования уже были удовлетворены.

В судебное заседание явились помощник Ачинского городского прокурора Малиновская Р.А., Ларина В.Ф., Луговик Л.В., Нехорошева Л.А., иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания: представитель ООО «Теплосеть», третьи лица Луговик В.И., Луговик А.В., Ларин С.В., Ларина Т.С., Батаева Е.Е., Батаева О.В., Нехорошева С.В., Пихтарева Е.Б., в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав помощника прокурора Малиновскую Р.А., Ларину В.Ф., Луговик Л.В., Нехорошеву Л.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

Согласно ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме (ч. 7 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно пункту 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с данными Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В силу пункта 155(2) Правил № 354 в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ларина В.Ф, Луговик Л.В., Нехорошева Л.А., являются собственниками жилых помещений, расположенных в доме № микрорайона <адрес>, что подтверждается: свидетельством о праве собственности на <адрес> (1/3 доли) на имя Луговик Л.В. (т.1 л.д.24-25); свидетельством о праве собственности на <адрес> (1/5 доли) на имя Лариной В.Ф. (т.1 л.д.29-30); свидетельством о праве собственности на <адрес> (1/3 доли) на имя Нехорошевой Л.А. (т.1 л.д. 34-35).

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в марте 2019 года ответчик произвёл перерасчёт стоимости коммунальной услуги – корректировка потреблённой энергии, за 2018 год и установил норматив на 2019 год.

Перерасчёт и установленный норматив были неверными, что подтверждается предостережением службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 215-ГЖН-12/А от 24 мая 2019 года «О недопустимости нарушения обязательных требований», которым ответчику объявлено предостережение и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований по определению объёмов потреблённой тепловой энергии на отопление за 2018 года по <адрес> (л.д. 77-78).

Решениями мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 12 декабря 2019 года данные действия ответчика были признаны незаконными и с ООО «Теплосеть» были взысканы денежные средства: в пользу Лариной В.Ф. – 4 942 рубля 13 копеек (гражданское дело № 2-3822/3/2019, решение вступило в законную силу 25 января 2020 года т.1 л.д.150); в пользу Луговик Л.В. – 3 409 рублей 08 копеек (гражданское дело № 2-3823/3/2019, решение вступило в законную силу 25 января 2020 года, т.1 л.д.152); в пользу Нехорошевой Л.А. – 5 070 рублей 10 копеек (гражданское дело № 2-3824/3/2019, решение вступило в законную силу 19 мая 2020 года, т.1 л.д.151).

Также из материалов дела следует, что Ларина В.Ф., Луговик Л.В., Нехорошева Л.А. неоднократно обращались к ответчику с требованиями о возврате необоснованных начислений и выплаты в связи с этим штрафа в порядке ч. 6 ст. 157 ЖК РФ: Луговик Л.В. – 16 июля 2019 года, 11 марта 2021 года, 12 декабря 2019 года (т.1 л.д.79, 81, 94, 165); Ларина В.Ф. – 11 марта 2021 года, 23 декабря 2019 года (т.1 л.д.82, 172); Нехорошева Л.А. – 23 декабря 2019 года, 11 марта 2021 года, 23 декабря 2019 года (т.1 л.д.85, 87, 179).

В удовлетворении данных заявлений ответчиком было отказано, в связи с тем, что на момент обращения нарушений в порядке начисления платы за коммунальные расходы не установлено (т.1 л.д.80, 83, 86, 88, 95, 166, 173, 180).

Разрешая при таких обстоятельствах исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд обоснованно исходил из того, что материальные истцы 31 мая 2019 года направили обращение-запрос на имя руководителя - генерального директора ООО «Теплосеть» о несогласии с расчётом перерасхода за 2018 года и нормативом на 2019 год оплаты тепловой энергии, просили ответчика произвести перерасчёт норматива 2019 года и платы за перерасчёт за 2018 год (т.1 л.д.181-188). Вместе с тем, перерасчёт, а фактически – удовлетворение требований, был произведён ответчиком только в декабре 2019 года, то есть значительно позже обращения с этим требованием, что является основанием для выплаты истцам штрафа, предусмотренного ч. 6 ст.157 ЖК РФ.

Мотивы и основания, по которым мировой судья пришел к такому выводу, подробно изложены в решении суда, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Луговик Л.В. обращалась к ООО «Теплосеть» с требованиями о возврате необоснованных начислений и выплаты в связи с этим штрафа в порядке ч. 6 ст. 157 ЖК РФ 16 июля 2019 года, то есть до выполнения корректировки ответчиком 10 декабря 2019 года. Кроме того, о выплате штрафа Луговик Л.В., Ларина Л.В. и Нехорошева Л.А. обращались к ответчику 12 декабря 2019 года и 23 декабря 2019 года, при этом, как пояснили истцы в суде апелляционной инстанции квитанции об оплате коммунальных услуг за декабрь 2019 года, из которых видно списание незаконных начислений они получили в январе 2022 года.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, предусмотренного положениями ст. ч. 6 ст. 157 ЖК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решениями мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 12 декабря 2019 года аналогичные требования уже были удовлетворены подлежат отклонению, поскольку данными решениями признаны незаконными начисления ООО «Теплосеть» суммы корректировки за отопление, также на ответчика возложена обязанность исключить из начисления сумму корректировки, вместе с тем обжалуемым решением с ответчика в пользу истцов взыскан штраф, в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 02 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Теплосеть» - Винниковой Н.М. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                М.Г. Кончакова