Решение по делу № 2-1255/2014 от 03.10.2014

         Дело № 2-1255/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года           п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

с участием ответчика Ибрагимовой Л.В.,

представителя ответчика Леонтьева М.С., действующей по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Муслимовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Ибрагимовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национального банка «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Ибрагимова Л.В. заключили кредитный договор № №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 225 250 руб. 46 коп.; срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 31,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 382 799 руб. 09 коп. (Триста восемьдесят две тысячи семьсот девяносто девять рублей 09 копеек) в том числе:

суммы основного долга в сумме 222 975 руб. 37 коп.;

процентов за пользование кредитом в сумме 127 835 руб. 24 коп.;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500 руб. 00 коп.;

процентов на просроченный долг в сумме 27 488 руб. 48 коп..

Истец просит взыскать с Ибрагимовой Л.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 382 799 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 027 руб. 99 коп.

В судебном заседании ответчик Ибрагимова Л.В. сумму основного долга признала. в остальной части согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации просила снизить.

Представитель ответчика Леонтьев М.С., действующий на основании доверенности, сумму основного долга признал, просил снизить проценты за пользование кредитом, все другие суммы по иску считает несоразмерными.

Представитель истца ОАО Национального банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просил суд рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Ибрагимовой Л.В. был заключен кредитный договор № 03-270840.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 225 250 руб. 46 коп.; срок пользования кредитом: 48 месяцев; процентная ставка по кредиту: 31,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 382 799 руб. 09 коп. (Триста восемьдесят две тысячи семьсот девяносто девять рублей 09 копеек) в том числе:

суммы основного долга в сумме 222 975 руб. 37 коп.;

процентов за пользование кредитом в сумме 127 835 руб. 24 коп.;

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500 руб. 00 коп.;

процентов на просроченный долг в сумме 27 488 руб. 48 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Пункт Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

При применении ст. 333 ГК РФ, следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, а также с учетом того, что неустойка не может быть средством наживы.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 330, 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленная Банком требование о взыскании платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500 руб. 00 коп. и процентов на просроченный долг в сумме 27 488 руб. 48 коп, является чрезмерно завышенной, она явно не соразмерна последствия нарушения обязательств, поэтому, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 500 руб. 00 коп. до 1 000 рублей и процентов на просроченный долг в сумме 27 488 руб. 48 коп. до 10 000 рублей.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения искового заявления ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Ибрагимовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с Ибрагимовой Л.В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 6818 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО Национального банка «ТРАСТ» к Ибрагимовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимовой Л.В. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 361 810 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот десять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Ибрагимовой Л.В. в пользу ОАО Национального банка «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 818 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья

Чишминского районного суда РБ                                                Никоноров М.Я.

Секретарь суда по гражданским делам