Решение по делу № 2-549/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-549/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000726-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 апреля 2024 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Веселовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Веселовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту – ООО МФК «Мани Мен») и Веселовой Е.В. заключен договор потребительского займа <№> с применением аналога собственноручной подписи. В нарушение установленного договором срока оплаты, истечения срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

20 января 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «РСВ» право требования по указанному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-03-01.22.

Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем за период с 12 июля 2021 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в сумме 54510 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - в сумме 25000 рублей; задолженность по процентам - в сумме 28130 рублей, задолженность по пеням - 1380 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <№> в сумме 54510 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1835 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности ответчиком, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит отказать в иске в связи с погашением задолженности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что мотивом отказа истца от иска послужило добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу понятны, учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Веселовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа <№> от 12 июля 2021 года.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Веселовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская