Решение от 27.03.2024 по делу № 2-1361/2024 от 31.01.2024

УИД 72RS0021-01-2024-000539-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                         27 марта 2024 года

                                           дело № 2-1361/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Княжевой Елены Викторовны к Сергееву Николаю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Княжева Е.В. обратилась в суд с иском к Сергееву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован Сергеев Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до 18.05.2016 являлся истцу супругом. Ответчик в 2016 году выехал из спорного жилого помещения добровольно, забрал все свои вещи. Попыток вселиться ответчик не предпринимал, утратил интерес к жилому помещению. Препятствия ответчику в пользовании жилым помещением не чинились, его выезд носил добровольный характер. Сергеев Н.А. не производит оплату за услуги ЖКХ, на связь не выходит с 2016 года, имущество ответчика в жилом помещении отсутствует. Ответчик членом семьи истца не является, поэтому истец просит признать Сергеева Николая Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Княжева Е.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что ответчик в 2016 году ушел из семьи к другой женщине, забрал все свои вещи, сам подал заявление на расторжение брака. С 2016 года по указанному адресу не проживает, вселиться не пытался. О том, что ответчик проживает в г.Новороссийске стало известно после ее обращения в прокуратуру Тюменского района.

Ответчик Сергеев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации и месту фактического проживания, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Тюменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Тюменского района Ялдышева Е.С., в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 13.12.2023 Княжева Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-27).

Указанное жилое помещение было предоставлено Сергееву Н.А. 23.01.2004 на основании ордера, в котором в качестве членов семьи Сергеева Н.А. указаны: Сергеева Е.В. – жена, Сергеев А.Н. – сын, Сергеева Н.Н. – дочь (л.д. 12-13).

15.09.2006 право собственности на квартиру было зарегистрировано за Сергеевой Н.Н. (л.д. 14).

Согласно договора дарения квартиры от 13.12.2016, Сергеева Н.Н. передала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в собственность Сергеева А.Н. (л.д. 16-19).

Сергеев А.Н. в свою очередь безвозмездно передал указанную квартиру в собственность Княжевой Е.В., что подтверждается договором дарения квартиры от 13.12.2023 (л.д. 21-23).

Как следует из адресной справки (л.д. 31 оборот), Сергеев Н.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Княжева Е.В. и Сергеев Н.А. состояли в зарегистрированном браке, который 18.05.2016 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФР № 705435.

Свидетели Кудинова Г.В. и Никулина О.Д. суду показали, что ответчик в 2016 году добровольно выехал из квартиры, поскольку нашел другую женщину, забрал все свои вещи; вселиться обратно не пытался.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их пояснения последовательны, согласуются с иными материалами дела.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьями 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

С учетом правовых положений указанных норм, а также исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, поскольку один только факт регистрационного учета не устанавливает и не сохраняет права пользования жилым помещением, в связи с чем суд считает возможным признать Сергеева Н.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.04.2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1361/2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.