Решение по делу № 5-2075/2022 от 25.10.2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        17 ноября 2022 года        город Сочи

        Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Данное административное правонарушение совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. на <адрес> г.Сочи, водитель С С.С., управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Тойота государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н, которая двигалась во встречном направлении прямо.

        В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № средней тяжести вред здоровью, заключение эксперта №-М водителя Н судебно-медицинской оценке не подлежит.

        По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время (зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) проведено административное расследование № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции А в отношении М составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, – С С.С. вину признал, раскаялся, просил прав не лишать, является многодетным отцом, имеет на иждивении четверых детей, один из которых является инвалидом и престарелую мать, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, автомобиль его семье необходим.

        Потерпевшая Н в судебном заседании просила строго не наказывать, ущерб возместит страховая организация, претензий не имеет.

        Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

        При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспорта; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №-М, в соответствии с которым зафиксированная у Н травма квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительное расстройство здоровья; объяснениями виновника ДТП и потерпевшего; фототаблицей с места ДТП, а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.

    Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В соответствии с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

    С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия М образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Санкция ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        В соответствии со ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        На основании ч.2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного – имеет на иждивении четверых детей и престарелую мать, его имущественное положение – официально трудоустроен, имеет постоянный заработок около 25 000 руб., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй также не установлено.

        Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

        Административное наказание назначается М в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом установленного факта совершения административного правонарушения, – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КК, КПП: 232001001; ИНН: 2320037349; (УВД г. Сочи); ОКТМО: 03726000; кор.счет: 40102810945370000010, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России; КБК 18811601123010001140; УИН 18810423227010040623 наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить М., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить (направить) М, потерпевшей и в ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

            Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

            СУДЬЯ: