Решение по делу № 33а-3527/2018 от 17.05.2018

Дело № 33а-3527/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                           14 июня 2018 г.

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Астапенко С.А.,

судей             Лебедева А.В., Муратовой С.В.

при секретаре Епифанцевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2018 года о взыскании
задолженности по налогам,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Лебедева А.В., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых недоимка по транспортному налогу составила <данные изъяты> руб., недоимка по земельному налогу по ОКТМО 41633101 в размере <данные изъяты> руб., по ОКТМО 41633436 в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу по ОКТМО 41633101 – <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу по ОКТМО 41633436 – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 в налоговый период 2015 г. являлся владельцем следующих транспортных средств: <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика инспекцией ФНС по Лужскому району Ленинградской области было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что транспортный налог за 2015 год ФИО1 уплачен не был, в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязан был заплатить недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб., а также пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, за налогоплательщиком ФИО1 в налоговый период 2015 г. было зарегистрировано право собственности на земельные участки, расположенные по адресам:

1) <адрес>, кадастровый №

2) <адрес>, кадастровый №.

3) <адрес>, кадастровый №.

4) <адрес>, кадастровый №.

5) <адрес>, кадастровый №.

6) <адрес>, кадастровый №.

7) <адрес>, кадастровый №.

8) <адрес>, кадастровый №.

9) <адрес>, кадастровый №.

10) <адрес>, кадастровый №.

11) <адрес>, кадастровый №.

12) <адрес>, кадастровый №.

13) <адрес>, кадастровый №.

14) <адрес>, кадастровый №.

15) <адрес>, кадастровый №.

16) <адрес>, кадастровый №.

17) <адрес>, кадастровый №.

18) <адрес>, кадастровый №.

19) <адрес>, кадастровый №.

20) <адрес>, кадастровый №.

21) <адрес>, кадастровый №.

22) <адрес>, кадастровый номер – №.

23) <адрес>, кадастровый номер – №.

24) <адрес>, кадастровый №.

25) <адрес>, кадастровый №.

26) <адрес>, кадастровый №.

27) <адрес>, кадастровый номер №.

28) <адрес>, кадастровый номер №.

29) <адрес>, кадастровый номер №.

30) <адрес>, кадастровый номер №.

31) <адрес>, кадастровый номер №.

32) <адрес>, кадастровый номер №.

33) <адрес> кадастровый номер №.

34) <адрес>, кадастровый номер №.

35) <адрес>, кадастровый номер №.

В адрес ФИО1 ИФНС по Лужскому району Ленинградской области было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (по ОКТМО 41633101 – <данные изъяты> руб., по ОКТМО 41633436 – <данные изъяты> руб.).

В связи с тем, что земельный налог за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачен не был, ИФНС по Лужскому району Ленинградской области в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязан был заплатить недоимку по земельному налогу за 2015 год (по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ) по ОКТМО 41633101 в сумме <данные изъяты> руб., по ОКТМО 41633436 в сумме <данные изъяты>,00 руб., а также пени по земельному налогу, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ, по ОКТМО 41633101 в размере <данные изъяты> руб., по ОКТМО 41633436 в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Росреестра по Ленинградской области.

Административный ответчик в установленный срок требование налогового органа не исполнил.

В суде первой инстанции представитель административного истца ФИО5 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования признали частично.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2018 года административные исковые требования ИФНС по Лужскому району Ленинградской области удовлетворены в полном объеме.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указывает, что не правильно установлена кадастровая стоимость земельных участков №, №, расположенных по адресу: <адрес>, в силу чего налог в отношении вышеуказанных земельных участков рассчитан не верно, что повлекло вынесение незаконного решения в укпзанной части.

ФИО1 и его представитель, представители ИФНС по Лужскому району Ленинградской области и Управления Росреестра по Ленинградской области извещены, но в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в силу чего дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 по сведениям, представленным (в электронном виде) в ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области принадлежат следующие транспортные средства: <данные изъяты>.

В связи с этим ФИО1 был начислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2015 год в общей сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра ответчику в 2015 году принадлежали на праве собственности 35 земельных участков (т.1 л.д. 105-200).

ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год за указанные транспортные средства на сумму <данные изъяты> руб. и земельного налога в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой налогов ИФНС России по Лужскому району в Ленинградской области в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате недоимки по земельному и транспортному налогам в указанных суммах, а также пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., в связи с несовременной уплатой земельного налога в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные требования административным истцом не исполнены.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт неуплаты ФИО1 указанной недоимки по налогам и пени нашел свое подтверждение, при этом кадастровая стоимость в отношении вышеуказанных спорных земельных участков, установлена на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка № составляла <данные изъяты> рубля, № составляла <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 45-38).

Доказательств подтверждающих, что кадастровая стоимость вышеуказанных земельных участков в установленном законом порядке была оспорена, не представлено.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, которые подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими оценку в соответствии с законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции в полной мере учел все существенные обстоятельства по делу.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судьей первой инстанции и не влияют на правильность вывода суда, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

(░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.)

░░░░ № 33░-3527/2018

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░-░░░░░░░░░                           14 ░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-311, 177 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

(░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.)