Решение по делу № 2-436/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-436/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Черкашине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасовой К.А. к Администрации Вяткинского сельсовета ... о включении доли жилого дома в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Квасова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

В обоснование ссылается на то, что ... умер её супруг К... Она является единственным наследником к имуществу К.., обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. После смерти К.. осталось наследственное имущество, в состав которого входит ... доля жилого дома, расположенного по адресу: .... Право собственности на указанное недвижимое имущество признано за ним решением Усть-Пристанского районного суда от .... Однако, в связи с тем, что умерший не зарегистрировал свое право собственности в Росреестре, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. При таких обстоятельствах полагает, что ... доля жилого дома должна быть включена в наследственную массу наследодателя.

В судебное заседание Квасова К.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание от представителя ответчика – главы Администрации Вяткинского сельсовета ... В.. поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований Квасовой К.А.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что Квасова К.А. обратилась в суд с иском о включении имущества в наследственную массу до истечения срока принятия наследства, иных наследников к имуществу её супруга К.. не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Квасовой К.А. удовлетворить.

Включить ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., в наследственную массу, открывшуюся после смерти К.., умершего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.А. Репникова