Решение по делу № 2-2098/2024 от 19.07.2024

Дело № 2-2098/2024 (48RS0003-01-2024-001997-55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года                                                                                                   город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи     Акимова А.П.,

при секретаре                          Шарандиной Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухабатова Мухамадюсуфа Мирзоахмадовича к СНТСН «Металлург-2», администрации г. Липецка, Правельевой Любови Николаевны о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Мухабатов М.М. обратился в суд иском к СНТСН «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок. Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 513 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец, представители ответчиков СНТСН «Металлург-2» и администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Из материалов дела усматривается, что истец дважды не явился в суд по вызову – 8 и 21 октября 2024 года, при этом был надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Ответчик Правельева Л.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд полагает настоящий иск оставить без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 6 188 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами.

С учетом того, что производство по делу подлежит прекращению, суд полагает возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче искового заявления в суд, по чеку по операции от 5 июня 2024 года (<данные изъяты>) на сумму 6 188 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мухабатова Мухамадюсуфа Мирзоахмадовича к СНТСН «Металлург-2», администрации г. Липецка, Правельевой Любови Николаевны о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Возвратить Мухабатову Мухамадюсуфу Мирзоахмадовичу государственную пошлину по чеку по операции от 5 июня 2024 года (<данные изъяты>) на сумму 6 188 (шесть тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий