Решение от 23.11.2021 по делу № 2-1255/2021 от 06.09.2021

УИД 58RS0028-01-2021-001262-55

№ 2-1255/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза     23 ноября 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Бедикиной Светланы Викторовны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Бедикина С.В. в лице представителя по доверенности Комина В.А. обратилась с названным выше иском в суд, указав, что 21 ноября 2020 года в г.Пенза на ул.Набережная р.Мойки, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...> под управлением Даниеляна В.Р. и транспортного средства <...> под управлением водителя Бедикиной С.В. Гражданская ответственность водителя Даниеляна В.Р. на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», полис ККК №. Гражданская ответственность потерпевшего в момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ХХХ №.Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 01.12.2020г., ДТП признано страховым случаем. 11.12.2020г. между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения № в размере 79600,00 руб. В связи с тем, что в ходе ремонта ТС были выявлены скрытые повреждения, истец обратился к ИП Воронцов А.Ю., 15.12.2020г. был составлен акт осмотра скрытых повреждений. Согласно экспертному заключению №8-21 от 22.03.2021г. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 100700,00 руб., без учета износа – 157000,00 руб. Разница между реальной суммой страхового возмещения и выплаченной частью составляет 21100,00 руб. Поскольку установленные Правилами страхования сроки для выплаты страхового возмещения истекли, а ответчик не исполнил свои обязательства перед страхователем, 24.03.2021г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Претензия оставлена без удовлетворения.

Просила суд признать соглашение об урегулировании страхового случая от 11.12.2020г., заключенное между ней и ПАО СК «Росгосстрах», недействительным; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу разницу стоимости восстановительного ремонта – 21100 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, – 10550 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., нотариальные расходы – 2260 руб., расходы на оплату услуг юриста по написанию и направлению досудебной претензии - 2000 руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению и направлению обращения в АНО «СОДФУ» - 2000 руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению и направлению искового заявления – 2000 руб., расходы на оплату услуг юриста по представлению интересов истца в суде – 9000 руб., почтовые расходы – 110 руб.

Дело назначалось к слушанию на 15.11.2021г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 23.11.2021, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (15.11.2021 и 23.11.2021) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск Бедикиной С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: